Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22686/2018

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Карпенко Е.В,

при секретаре Донец Ю.И,

дело по апелляционной жалобе адвоката Шеховцова М.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября года об избрании

Курбанову А.Х, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, т.е. до 20 января 2019 года,

установила:

В рамках возбужденного *** года уголовного дела следователь *** с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанова А.Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами и вынес постановление об избрании Курбанову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 20 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцов М.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Курбанова А.Х. под стражу не соответствует Конституции Российской Федерации, нормам международного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку каких-либо фактических данных, подтверждающих намерение Курбанова А.Х. продолжить преступную деятельность, скрываться от следствия или суда, либо иным образом препятствовать производству по делу, следствием суду не представлено, выводы суда в данной части основаны на голословных заявлениях и предположениях следователя. В нарушение закона суд должным образом не проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Курбанова А.Х. к совершению вмененного ему преступления и оставил без внимания данные о личности Курбанова А.Х, который является гражданином Российской Федерации, имеет два высших образования, ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет ***. По мнению адвоката, данные о личности Курбанова А.Х, отсутствие у него оснований скрываться от следствия и готовность Курабнова А.Х. являться к следователю по первому требованию свидетельствуют о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, однако суд необъективно подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечении в отношении Курбанова А.Х. и необоснованно отклонил ходатайство защиты о применении к Курбанову А.Х. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Заслушав выступление обвиняемого Курбанова А.Х. и адвоката Карпенко Е.В, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Курбанова А.Х. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Курбанову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Курбанов А.Х. *** года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Курбанов А.Х. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, совершенном в составе группы лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения предварительного следствия, по месту регистрации не проживает, официального постоянного источника дохода не имеет, в прошлом являлся ***, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Курбанов А.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Курбанову А.Х. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Курбанова А.Х. под стражу, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката о том, что применение к Курбанову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Курбанова А.Х. не допущено, т.к, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Курбанова А.Х. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Курбанова А.Х. под стражу.

Признавая постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Курбанова А.Х. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2018 года об избрании Курбанову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова