Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22695/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора Розовой М.В., адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение и ордер, с участием обвиняемого Рачинского Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рачинского Ю.С. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Рачинского Ю.С,, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, возвращено Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Рачинского Ю.С. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы жалобы, прокурораРозову М.В, полагавшую, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Рачинского Ю.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, возвращено Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы, удовлетворено ходатайство прокурора об изменении меры пресечения Рачинскому Ю.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, до 24 декабря 2018 года.

На постановление суда обвиняемым Рачинским Ю.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с судебным решением в части изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, указывая, что скрываться от дознания и суда не имел намерений, доводы о его возможной неявке не обоснованы, указывая, что ранее также не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, указывая о своем не извещении. Просит учесть, что,... Просит изменить меру пресечения с ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязуется не допускать правонарушений и соблюдать закон.

Адвокат Соколов И.А. и обвиняемый Рачинский Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании прокурор Розова М.В. полагала, что постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт либо обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Суд, мотивируя принятое решение о возвращении уголовного дела прокурору, обоснованно указал, что из материалов дела усматривается, что на основании ходатайства подозреваемого Рачинского Ю.С. и его защитника адвоката Горяевой И.В. по делу было проведено дознание в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме, между тем, в ходе судебного разбирательства Рачинский Ю.С. не признал вину в совершении преступления, и возражал против применения особого порядка, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, изменив меру пресечения Рачинскому Ю.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок содержания под стражей установлен на 2 месяца 00 суток, до 24 декабря 2018 года.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения Рачинскому Ю.С, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства прокурора об изменении ранее избранной обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, до 24 декабря 2018 года, при этом, выводы суда о необходимости изменения меры пресечения на заключения под стражей в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Рачинский Ю.С, хотя и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вместе с тем, принял во внимание, что Рачинский Ю.М, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд 30 августа 2018 года и в последующие судебные заседания не являлся, принятыми мерами суда установить его местонахождение не представилось возможным, что также следует из материалов дела, в том числе, рапортов судебных приставов и сотрудников полиции, а также данные о личности Рачинского Ю.С, который ранее судим...

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Рачинскому Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы обвиняемого Рачинского Ю.С. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда также не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года о возврате уголовного дела в отношении обвиняемого Рачинского Ю.С. для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Рачинского Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Кузнецова Н.А.