Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22738/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Гетте А.С,

защитника - адвоката Романчука В.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романчука В.Л. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым

Гетте А. С,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 января 2019 года;

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об избрании Гетте А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Воробьевой Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Гетте А.С, который в этот же день в 22 часа 35 минут был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 ноября 2018 года Гетте А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

22 ноября 2018 года уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Воробьевой Е.А. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Евлампиевой И.Н.

Старший следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Евлампиева И.Н, с согласия надлежащего должностного лица, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гетте А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, Гетте А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 января 2019 года, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об избрании Гетте А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Романчук В.Л. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что утверждения суда о том, что Гетте А.С. может скрыться от органов следствия или суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также о том, что задержание Гетте А.С. органами следствия осуществлено в установленном законом порядке и с соблюдением требований УПК РФ, являются голословными и надуманными, поскольку доказательств этому органами следствия не представлено. Указывает, что судом не проверялись и не исследовались материалы, представленные следствием в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения; приведенные в обоснование ходатайства следствием доводы не содержат в себе достоверных сведений и доказательств, подтверждают выводы, изложенные в постановлении суда. Ссылается на то, что обвиняемый Гетте А.С. имеет постоянное место жительства на территории г..Москвы и постоянное место работы, по которому положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать пенсионерку и деда в возрасте 92 лет. По мнению автора жалобы, указанные им обстоятельства дают достаточные основания для избрания обвиняемому Гетте А.С. иной, более мягкой, меры пресечения, которая будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. Приводит довод о том, что при решении вопроса об избрании в отношении Гетте А.С. меры пресечения были нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку Гетте А.С. был задержан сотрудниками полиции 21 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут, в связи с чем срок его задержания истекал 23 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут, после чего Гетте А.С. должен был быть освобожден. Однако, в нарушение действующего законодательства Гетте А.С. около 18 часов 00 минут 23 ноября 2018 года был доставлен в Пресненский районный суд г..Москвы, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ссылается на нарушение требований ст. 92 УПК РФ, так как протокол задержания был составлен в 22 часа 35 минут 21 ноября 2018 года. Просит постановление отменить.

В судебном заседании

обвиняемый Гетте А.С. и адвокат Романчук В.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать в отношении Гетте А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом обвиняемый Гетте А.С. пояснил, что скрываться от следствия не намерен.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гетте А.С, данные о личности обвиняемого Гетте А.С, в том числе то, что он в течение длительного времени употребляет наркотические средства, учел то, что по месту жительства Гетте А.С. были обнаружены и изъяты упаковочные средства, а также электронный носитель, содержащий информацию об адресах на территории Тверского района г. Москвы, по которым в дальнейшем сотрудниками полиции были обнаружены свертки с веществом, в связи с чем в отношении Гетте А.С. проводится проверка на его причастность к совершению другого преступления, и обоснованно пришел к выводу о том, что Гетте А.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют материалам, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы в полном объеме, в связи с чем соответствующие доводы адвоката Романчука В.Л. являются несостоятельными.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что в настоящий момент в отношении Гетте А.С. возбуждено еще два уголовных дела, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Гетте А.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

Сведений о наличии у Гетте А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гетте А.С. к инкриминируемому ему деянию, а именно: протоколы осмотра места происшествия, протокол обыска по месту жительства Гетте А.С, протокол осмотра предметов.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов следует, что Гетте А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 ноября 2018 года в 22 часа 35 минут, о чем был составлен соответствующий протокол.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были проверены основания и порядок задержания Гетте А.С. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и порядок предъявления ему обвинения. При этом суд указал, что протокол задержания Гетте А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен с соблюдением требований УПК РФ, в установленные законом сроки, при наличии у органа следствия оснований подозревать Гетте А.С. в совершении преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений, в том числе относительно времени задержания Гетте А.С, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гетте А. С.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: