Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-22743/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитников - адвоката Антипова А.Ф, адвоката Ползиковой В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Антипова А.Ф. и обвиняемой Струковой Л.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, которым в отношении

Струковой Л.В, не судимой,

Воронова Г.В, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 20 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемых Струковой Л.В. и Воронова Г.В, адвокатов Антипова А.Ф. и Ползиковой В.И, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2018 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 марта 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Струкова Л.В. и Воронов Г.В, которым в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года Струковой Л.В. и Воронову Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 мая 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 15 ноября 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев, т. е. до 20 декабря 2018 года.

Срок содержания Струковой Л.В. и Воронова Г.В. под стражей неоднократно продлевался судом, 19 ноября 2018 года продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 20 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Струкова Л.В. указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене.

Обращает внимание на допущенную по делу волокиту, поскольку органы следствия в ходатайствах о продлении срока содержания под стражей указывают на необходимость выполнения одних и тех же следственных и процессуальных действий, в том числе и с ее участием, которые она может выполнить, находясь на свободе. Указывает, что она официально трудоустроена, имеет стабильный доход, зарегистрирована на территории РФ, однако суд не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам по делу.

Просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Антипов А.Ф. в защиту обвиняемого Воронова Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, полагает, что оно подлежит отмене по причине необоснованной волокиты, допущенной органами следствия по делу. Кроме того, судом не проверена причастность Воронова Г.В. к совершению инкриминируемому ему преступлению. По мнению адвоката, противоречия, допущенные следователем при описании преступного деяния, как в отношении Воронова Г.В, так и в отношении Струковой Л.В, отсутствие очевидцев и свидетелей кражи, отсутствие у обвиняемых похищенных денежных средств, непризнание Вороновым Г.В. и Струковой Л.В. своей вины свидетельствуют о том, что следствием не установлено событие преступления. Оспаривает достоверность видеозаписи с места преступления. Также следствием не проверена ложность заявления М. о краже денежных средств.

Выводы суда о том, что Воронов Г.В, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются исследованными материалами, согласно которым Воронов Г.В. имеет постоянное место жительства в г. *, семью и двоих детей, один из которых малолетний, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется

В судебном заседании обвиняемый Воронов Г.В. и адвокат Антипов А.Ф, указав на непричастность Воронова Г.В. к инкриминируемому ему деянию, на допущенную по делу волокиту, просили постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Обвиняемая Струкова Л.В. и адвокат Ползикова В.И. также поддержав доводы апелляционных жалоб, просили об отмене судебного решения, сославшись на допущенную по делу волокиту.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых Струковой Л.В. и Воронова Г.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Струковой Л.В. и Воронову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного им обвинения, и в совокупности с данными об их личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Струкова Л.В. и Воронов Г.В, которые обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом мотивирована особая сложность уголовного дела, которая обусловлена обстоятельствами расследуемых событий и в связи с этим необходимостью проведения большого количества следственных действий.

Вопреки утверждению адвокатов и обвиняемых, данных о допущенной волоките по делу судом апелляционной инстанции не выявлено.

То обстоятельство, что непосредственно с обвиняемыми не проводятся следственные и процессуальные действия, не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрено проведение различных следственных действий, которые не требуют обязательного участия обвиняемых.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и невозможности избрания в отношении Струковой Л.В. и Воронова Г.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Струковой Л.В. и Воронова Г.В. к совершению инкриминируемого им деяния.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было исследовано заключение медико-криминалистической экспертизы по факту проверки личности Струковой Л.В. от 2 ноября 2018 года и два протокола опознания потерпевшим по фотографии Воронова Г.В. и Струковой Л.В. от 4 декабря 2018 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Струковой Л.В. и Воронову Г.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Струкова Л.В. и Воронов Г.В. по состоянию здоровья не могут содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Воронова Г.В. и Струковой Л.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: