Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22775/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Неделиной О.А,

судей - Федоровой С.В, Додоновой Т.С,

при секретаре - Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

осужденного - Кошкина Р.В,

защитника - адвоката Кондратьева М.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, которым

Кошкин Р. В,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кошкину Р.В. исчислен с 01 ноября 2018 года.

Мера пресечения Кошкину Р.В. в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кошкина Р.В. с момента фактического задержания - с 21 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кошкин Р.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 декабря 2017 года, в г. Москве, в отношении потерпевшего П. С.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Кошкин Р.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству, с согласия сторон, было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П, не оспаривая

приговор в части правильности квалификации действий осужденного, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым следствие чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное Кошкину Р.В. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, его семейному и материальному положению. Приводит довод о том, что судом в полном объеме не учтен ряд обстоятельств: Кошкин Р.В. в поле зрения правоохранительных органов не попадал, в отношении него ОРМ не проводилось, Кошкин Р.В. является гражданином РФ, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей и родителей, сам осужденный имеет ряд хронических заболеваний, кроме того, Кошкин Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, за время следствия и суда противоправного воздействия на потерпевшего и свидетелей не оказывал, предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и меры компенсации ущерба, Кошкин Р.В. ведет здоровый образ жизни. Высказывает мнение о том, что приведенные обстоятельства являются исключительными и смягчающими наказание осужденного, в связи с чем полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Кошкину Р.В. минимально возможное наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании

осужденный Кошкин Р.В. и

адвокат Кондратьев М.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, приговор изменить, осужденный просил снизить назначенное наказание до минимально возможного, адвокат просил назначить более мягкое наказание и применить ст.ст.64,73 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что она удовлетворению не подлежит, просила приговор суда оставить без изменения, считая его обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Кошкин Р.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Кошкину Р.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит несостоятельными. При назначении наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Кошкина Р.В, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности у близкого родственника осужденного, частичное возмещение ущерба и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошкина Р.В, не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Кошкина Р.В. возможно только в местах лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении наказания требования ч.5 ст.62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Кошкину Р.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на приобщенное в суде апелляционной инстанции ходатайство Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" о снисхождении в отношении Кошкина Р.В, оснований для смягчения назначенного ему наказания, для изменения его вида, для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 ноября 2018 года в отношении Кошкина Р. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: