Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22790/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Ахунжанова Э.С,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наумовой Н.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым в отношении

Ахунжанова Э. С,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ястребову О.В, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Ахунжанова Э.С, адвоката Фейзрахманова Ш.А. и прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 августа 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ахунжанов Э.С.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года подозреваемому Ахунжанову Э.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 октября 2018 года.

6 сентября 2018 года Ахунжанову Э.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 24 ноября 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4-х месяцев, т. е. до 30 декабря 2018 года.

Срок содержания Ахунжанова Э.С. под стражей продлевался судом, 29 ноября 2018 года продлен до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, противоречащим положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, ссылаясь на то, что: по делу допущена волокита; судом не приведено доказательств наличия конкретных фактических обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью являются предположениями, не подтвержденными реальными доказательствами; в основу судебного решения о продлении срока содержания под стражей положена лишь тяжесть предъявленного обвинения, что является незаконным; доводы стороны защиты были незаконно проигнорированы судом.

Просит постановление отменить, изменить Ахунжанову Э.С. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Ахунжанов Э.С. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на то, что у обвиняемого не имеется намерений скрываться, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ахунжанова Э.С. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахунжанова Э.С, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Ахунжанову Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахунжанов Э.С, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ахунжанова Э.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ахунжанова Э.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Ахунжанову Э.С, который обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, ранее судим по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Ахунжанов Э.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ахунжанова Э. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: