Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22794/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретарях Сыровой А.В, Голове И.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Черкашина С.И, представившего удостоверение N 387 и ордер N 016619,

обвиняемого Магомедова А.Ш,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черкашина С.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 декабря 2018 года, которым в отношении

Магомедова не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 13 суток, то есть до 17 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Магомедова А.Ш, адвоката Черкашина С.И, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Магомедов А.Ш, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

5 декабря 2018 года срок следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 17 февраля 2019 года включительно.

6 декабря 2018 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Магомедова А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 13 суток, то есть до 17 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Черкашин С.И. считает постановление незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Анализируя представленные следователем материалы уголовного дела, утверждает, что в них отсутствуют данные, свидетельствующие о причастности Магомедова А.Ш. к инкриминируемому деянию.

Сведения о том, что Магомедов А.Ш. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются какими либо документами.

Сведения о том, что Магомедов А.Ш. не имеет постоянного источника дохода, опровергаются фактом его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, постоянного проживания вместе с родителями в Щелковском районе.

То обстоятельство, что Магомедов А.Ш. ранее не судим, опровергает утверждение суда о том, что Магомедов А.Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обращает внимание на обвинительный уклон предварительного следствия и на пристрастность суда при рассмотрении ходатайства органов следствия.

Защитник также указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, поскольку суд в нарушение требований уголовного - процессуального законодательства рассмотрел ходатайство следователя, который в установленном порядке не принял дело к производству и избрал меру пресечения на срок свыше 2-х месяцев.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Магомедова А.Ш. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов А.Ш. и адвокат Черкашин С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения меры пресечения Магомедову А.Ш, вместе с тем просила судебное решение изменить: уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 2 месяца, то есть до 4 февраля 2019 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки утверждению защитника, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Магомедов А.Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а поэтому, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Магомедова А.Ш. к совершению инкриминируемого ему преступления: протоколы допросов свидетелей З. С.В, Б. М.С, протоколы опознания, в том числе протокол опознания свидетелем Э. А.И. Магомедова А.Ш.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Магомедова А.Ш. под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Магомедову А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Магомедова А.Ш. иной, более мягкой, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки утверждению адвоката, следователь Г. А.С, обратившийся в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова А.Ш, принял дело к своему производству в установленном порядке 21 ноября 2018 года.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Избирая Магомедову А.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 13 суток, суд не принял во внимание требования уголовно-процессуального закона, в частности ч. 1 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 2 месяца, то есть до 4 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Магомедова изменить:

уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 2 месяца, то есть до 4 февраля 2019 года,

в остальной части постановление суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: