Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22795/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

адвоката Джамалдинова С.Г, представившего удостоверение N17197 и ордер N811 от 12 декабря 2018 года,

подозреваемого Братунова П.Г,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джамалдинова С.Г. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым

Братунову П. Г,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 8 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

9 декабря 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N11801450017002490, по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении Братунова.

В тот же день, 9 декабря 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Братунов.

Дознаватель ОД ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, с согласия Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Братунова меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 8 января 2019 года, которое судом было удовлетворено 10 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джамалдинов просит постановление суда в отношении Братунова изменить, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с его чрезмерной суровостью. Обращает внимание на то, что Братунов подозревается в хищении имущества в незначительном размере, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Ущерб Братуновым потерпевшей стороне не причинен. Братунову 64 года, со слов последнего он имеет место жительства в г. Москве и подрабатывает сантехником.

В суде апелляционной инстанции подозреваемый Братунов и адвокат Джамалдинов доводы апелляционной жалобы поддержали и просили избрать в отношении Братунова меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Прокурор Зверева просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда.

В соответствие с действующим законодательством при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести может быть избрана лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 108 ч. 1 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, по настоящему материалу в полной мере судом первой инстанции не выполнены.

В своем решении суд, удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении Братунова, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, меры пресечения в виде заключения под стражу, указал лишь о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться или иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.

Таким образом, вышеприведенные утверждения суда не мотивированы должным образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Между тем, как следует из постановления органа дознания о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Братунова меры пресечения в виде заключения под стражу, последний находится в розыске Интерпола. Кроме того, в представленном в суд материале имеются сведения о лице, находящемся в розыске, а именно в отношении Братунова И. Г, то есть иного лица.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не проверено, оценка ему не дана, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

С учетом вышеизложенного, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству дознавателя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон, и вынести законное и обоснованное решение.

До рассмотрения по существу ходатайства органов дознания об избрании Братунову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей по 26 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Братунова П.Г. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Установить Братунову П.Г. срок содержания под стражей по 26 декабря 2018 года.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова