Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22827/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Казиева К.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Петрова Д., при секретаре Барановой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казиева К.М. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 24 ноября 2018 года, которым в отношении

Петрова *********************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, то есть по 6 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав объяснения обвиняемого Петрова Д. и его защитника - адвоката Казиева К.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 ноября 2018 года в 16 час.55 мин. Петров Д. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

24 ноября 2018 следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Петрову Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Петров обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Петров Д. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

24 ноября 2018 года Чертановский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Петрова Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, то есть по 6 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Казиев К.М, действующий в интересах обвиняемого Петрова Д, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законном оснований для избрания в отношении Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу, находя выводы органа следствия и суда об обратном не подтвержденными объективными данными. Обращает внимание на данные о личности обвиняемого, указывая, что Петров **********************************************************. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Петров Д. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Петров Д, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Петрова Д. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Петров Д, обвиняемый в тяжком групповом преступлении, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ и официального источника дохода, ранее судимый за совершение корыстного преступления, м ожет продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим, принял правильное решение о невозможности избрания Петрову Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Петрова Д. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова Д, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Сведений о том, что Петров Д. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в том числе с учетом сведений о личности Петрова, представленных в апелляционную инстанцию, поскольку эти сведения учитывались судом первой инстанции при избрании Петрову меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 24 ноября 2018 года об избрании в отношении Петрова ************ меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: