Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22830/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Войтове С.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника адвоката Обухова А.Ю., представившего удостоверение N 4114 и ордер N 226063 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Галдина Д.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 15 января 2019 года в отношении

Галдина Д.В.

***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката Обухова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 октября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Галдин Д.В.; 01 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 27 октября 2018 года срок задержания Галдина Д.В. продлен на 72 часа.

На основании постановления Чертановского районного суда Москвы от 30 октября 2018 года обвиняемому Галдину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, то есть до 15 ноября 2018 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 15 января 2019 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года срок содержания обвиняемого Галдина Д.В. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 15 января 2019 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москвы Газгиреева Р.Б, согласованное с руководителем Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москвы Субботкиным А.А, о продлении обвиняемому Галдину Д.В. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Галдин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом

***********, в следственный орган Галдин Д.В. был доставлен из Лефортовского районного суда г, Москвы, где в отношении него был вынесен обвинительный приговор за совершение аналогичных действий, в связи с чем Галдин Д.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Галдин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обвиняемый указывает, что органами предварительного следствия не представлены доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления, а также о том, что он, находясь на свободе, намерен скрыться от следствия и суда. Кроме того, обвиняемый обращает внимание на неверное указание его анкетных данных в резолютивной части постановления, а также выражает несогласие с решением суда об уточнении резолютивной части постановления. Учитывая изложенное, обвиняемый Галдин Д.В. просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого Галдин Д.В, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 82). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Галдину Д.В. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Галдину Д.В. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Галдину Д.В. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Галдина Д.В, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Галдина Д.В. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Галдина Д.В. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Галдину Д.В. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Галдин Д.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд допустил нарушение процессуального закона, неверно указав в резолютивной части постановлении о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого "Д

*********** ".

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, а также вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, судом рассматривалось ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Галдина Д.В, личность которого была установлена судом в подготовительной части судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить в резолютивной части постановления допущенную судом ошибку, указав, что срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 15 января 2019 года, продлен в отношении обвиняемого Галдина Д.В.

Внесение подобных изменений в постановление в данном случае не ставит под сомнение выводы суда о необходимости продления Галдину Д.В. срока содержания под стражей.

В остальном обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года в отношении

Галдина Д.В. изменить:

указать в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 15 января 2019 года, продлен в отношении обвиняемого Галдина Д.В.

В остальном то же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко