Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22833/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Деминой Е.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков,

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора, просившей отказать в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Демина Е.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий должностного лица - начальника СО ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы связанных с невыдачей копий процессуальных документов.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года жалоба заявителя возвращена для устранения недостатков по причине отсутствия сведений о том, в чем выразилось бездействие должностного лица - начальника СО ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, так как из текста жалобы усматривается, что с ходатайством о выдаче документов заявитель обращалась к начальнику ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы. Кроме того, жалоба заявителя содержит просьбу обязать должностное лицо выдать документы, что не соответствует положениям ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Демина Е.М, излагая положения УПК РФ и обстоятельства уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст.125 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию подлежит выяснению вопрос о том, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов усматривается, что заявитель просит признать незаконным действия должностного лица - начальника СО ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы выразившееся в непредставлении копий постановления о признании потерпевшей, о приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

Возвращая жалобу заявителю суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она содержит недостатки, препятствующие рассмотрению, так как не представляется возможным установить чьи действия заявитель обжалует.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Деминой Е.М. суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым жалоба Деминой Е.М. о признании незаконным действий должностного лица - начальника СО ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский