Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-22839/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.

обвиняемого Сафонова А.Н.

защитников-адвокатов Голубевой М.И, Панкратова В.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 декабря 2018 года апелляционные жалобы обвиняемых Виноградова Н.А, Сафонова А.Н. и защитников-адвокатов Голубевой М.И, Панкратова В.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22.11.2018 года, которым установлен обвиняемым Виноградову Н.А, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Силкину Д.В, Чантурии Г.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *, в том числе вещественными доказательствами и дополнительными материалами, до 28 ноября 2018 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Сафонова А.Н. и защитников-адвокатов Голубевой М.И, Панкратова В.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N *, выделенное 28.03.2017 года в отдельное производство в отношении Козловского К.О, Кобыльского Геннадия Георгиевича, Кобыльского Георгия Геннадьевича, Попова И.Н, Галяутдинова А.В, Сапегина А.В, Алексеева В.Ю, Константинова С.А, Чантурии Г.Д, Ерёмина А.А, Габдульянова И.М, Федорова B. C, Тесленко А.Я, Борисенко М.С, Гуляева А.В, Селиванова Е.А, Сафонова А.Н, Виноградова Н.А, Савенкова И.В, Рякиной В.Л. и Силкина Д.В, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 210, ч. 2 ст. 273 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 272 (7 эпизодов) и ч. 4 ст. 159 6 (6 эпизодов) УК РФ, из уголовного дела N *

В одном производстве с данным уголовным делом соединено 10 уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) и совершении его участниками создания, распространения и использования вредоносного компьютерного программного обеспечения (далее - ВПО), осуществления с его помощью неправомерного доступа к компьютерной информации и хищений денежных средств со счетов ООО "ТТ-Трэвел", ООО "Стройинвест", ООО "Ростовская Снэковая компания", ПАО АКБ "Металлинвестбанк", Банка "Таатта" АО и КБ "Гарант-Инвест" (АО) на общую сумму более 1,2 млрд. рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N* неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 25.02.2019 года.

В отношении обвиняемых Виноградова Н.А, Сафонова А.Н, Селиванова Е.А, Чантурии Г.Д. и Силкина Д.В. в судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Виноградова Н.А, Сафонова А.Н, Селиванова Е.А, Чантурии Г.Д. продлен до 18 февраля 2019 года, в отношении обвиняемого Силкина Д.В. - до 25 января 2019 года.

12.04.2017 года обвиняемые и их защитники, а также представители потерпевших уведомлены в порядке ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу.

Старший следователь по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России Клишина Н.Е. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N *, в том числе вещественными доказательствами и дополнительными материалами, обвиняемым Виноградову Н.А, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Силкину Д.В, Чантурии Г.Д. до 28 ноября 2018 года включительно.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что обвиняемые Чантурия Г.Д, Сафонов А.Н, Селиванов Е.А, Виноградов Н.А. и Силкин Д.В. злоупотребляют своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела и явно затягивают время ознакомления, что может повлечь необоснованное продление процессуальных сроков, срока содержания под стражей обвиняемых, ограничивают права обвиняемых на доступ к правосудию в разумный срок, нарушают право потерпевших на судебную защиту и препятствуют направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 22.11.2018 года установлен обвиняемым Виноградову Н.А, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Силкину Д.В, Чантурии Г.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *, в том числе вещественными доказательствами и дополнительными материалами, до 28 ноября 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Виноградов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как вопреки доводам суда, признаков затягивания времени при ознакомлении с материалами дела не имеется, установленного судом срока недостаточно, решение суда ущемляет его право на защиту, поэтому просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сафонов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, так как за 20 месяцев ему было предъявлено 500 томов, осталось ознакомиться с 75 томами, но суд лишил его возможности на полноценную защиту, поэтому просит постановление суда изменить, установить более разумный срок для ознакомления с делом.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Голубева М.И. в защиту обвиняемого Виноградова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как доводы следствия, что обвиняемый Виноградов и другие злоупотребляют своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела, не подтверждаются объективными доказательствами, данное дело представляет сложность в виду необходимости специальных технических познаний, поэтому установленного времени до 28.11.2018 г. для ознакомления с делом недостаточно, в связи с чем защитник просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Панкратов В.В. в защиту обвиняемого Сафонова А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на протяжении 1 года и 7 месяцев обвиняемый Сафонов, содержащийся под стражей, добросовестно знакомился с материалами уголовного дела, при этом случаев уклонения от ознакомления не зафиксировано, однако суд не дал объективной оценки этому факту, суд не принял во внимание доводы защиты, Московский городской суд продлил срок содержания под стражей Сафонова до 18.02.2018 г, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений следователя, уголовное дело состоит из 550 томов и 38 томов вещественных доказательств. С 13 апреля 2017 года и до 19 ноября 2018 года обвиняемый Чантурия Г.Д. ознакомился с 548 томами уголовного дела, обвиняемый Сафонов А.Н. с 510 томами, обвиняемый Селиванов Е.А. с 554 томами, обвиняемый Виноградов Н.А. с 532 томами, обвиняемый Силкин Д.В. с 549 томами. При этом с ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года обвиняемым Чантурии Г.Д, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Виноградову Н.А. и Силкину Д.В. ежедневно предоставляется для ознакомления не менее 10 томов. От ознакомления с остальными томами обвиняемые отказываются.

После направления в суд ходатайства следователя об установлении определенного срока ознакомления с материалами дела - 16 ноября 2018 года и до дня рассмотрения судом данного ходатайства, обвиняемые 16, 19, 20, 21 ноября 2018 года ознакамливаются более чем с 5 томами уголовного дела ежедневно. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, суду не представлено. Органами предварительного следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым права на ознакомление с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя об установлении обвиняемым Виноградову Н.А, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Силкину Д.В, Чантурии Г.Д. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых, которые уделяют данной процедуре незначительное время, отказывались от ознакомления в полном объеме с представленными следователем томами уголовного дела, приступили к интенсивному ознакомлению с материалами уголовного дело после направления следователем ходатайства об установлении определенного срока ознакомления с материалами дела в суд, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела и о злоупотреблении ими предоставленными правами.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Виноградову Н.А, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Силкину Д.В, Чантурии Г.Д. суд учитывал его объем, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства ознакомились обвиняемые, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст.217 УПК РФ с учетом обеспечения следователем необходимых для этого условий, возможности копирования защитниками документов, в связи с чем, посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 ноября 2018 года, включительно.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемых и защитников, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемых с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 28.11.2018 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемые и их защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 22.11.2018 года, которым установлен обвиняемым Виноградову Н.А, Сафонову А.Н, Селиванову Е.А, Силкину Д.В, Чантурии Г.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N * в том числе вещественными доказательствами и дополнительными материалами, до 28 ноября 2018 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых Виноградова Н.А, Сафонова А.Н. и защитников-адвокатов Голубевой М.И, Панкратова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: