Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-22860/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Смирнова А.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Лавровой Ю.А.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

После доклада председательствующего, выслушав мнение прокурора Смирнова А.Б, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лаврова Ю.А. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц ОМВД России по району Печатники г. Москвы, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверки сообщения о преступлении, неуведомлении заявителя о результатах проверки.

13 ноября 2018 г. постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы жалоба Лавровой Ю.А. оставлена без удовлетворения по основаниям, подробно изложенным в постановлении суда.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить судебное решение, утверждая, что доводы ее жалобы судом проверены не в полном объеме, что повиляло на принятие законного и обоснованного решения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из постановления и материалов дела, 31 октября 2018 г. постановлением заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы принятое по результатам проверки сообщения Лавровой Ю.А. о преступлении решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2018 г, отменено, о чем 01 ноября 2018 г. Лаврова Ю.А. была Одновременно, прокурором в адрес начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Лавровой Ю.А, в связи с принятием мер прокурорского реагирования, суд апелляционной инстанции находит правильными, а доводы заявителя, изложенные в жалобе в районный суд противоречащими установленным судом обстоятельствам.

Давая оценку законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции, вопреки апелляционным доводам заявителя, находит его принятым без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с порядком, предусмотренным ст.125 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, считает, что судебное постановление от 13 ноября 2018 г. полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы Заявителя Лавровой Ю.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц ОМВД России по району Печатники в г. Москве - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий