Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-22866/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Строевой Г.А., Усова В.Г.

при секретаре Бахвалове М.А. с участием прокурора Масленниковой З.М.

адвоката Галкиной И.В, осужденного Туфонова З.Ч.

рассмотрел в судебном заседании от 20 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Туфонова З.Ч. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 г, которым

Туфонов З.Ч, судимый 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 7000 руб, штраф не оплачен,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 7 000 руб. Наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Туфонову З.Ч. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 6 ноября 2018 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 22 августа 2018 года по 5 ноября 2018 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Туфонова З.Ч, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Туфонов З.Ч. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При указанных в приговоре обстоятельствах Туфонов З.Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк вещество, которое является гашишем массой 95,9 гр, которое 22 августа 2018 года, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Туфонова З.Ч.

В апелляционной жалобе осужденный Туфонова З.Ч. ссылается на то, что приговор в отношении него является несправедливым в части назначенного тому наказания. По его мнению, назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам содеянного и данным о его личности. Указывает, что суд не в полной мере применил к нему нормы законодательства, позволяющие смягчить ответственность за совершенное преступление, а именно, положения ст. 64 УК РФ. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, таких как чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, которые страдают заболеваниями, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Кроме того, полагает, что к нему должны быть применены положения п. "б" ч.3 ст. 72 УК РФ при зачете времени нахождения под стражей в счет отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Туфонова З.Ч. законным и обоснованным.

Туфонов З.Ч. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Туфонов З.Ч, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Туфонова З.Ч. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Туфонова З.Ч. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменении категории совершенного Туфоновым З.Ч. преступления на менее тяжкую.

Наказание Туфонову З.Ч. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62, УК РФ.

При назначении наказания осужденному Туфонову З.Ч. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Туфонова З.Ч, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами УК РФ признание Туфоновым З.Ч. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, которые страдают заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ или условного осуждения к Туфонову З.Ч, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При условном осуждении не будет достигнуто исправление осужденного.

Н азначенное осужденному Туфонову З.Ч. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости.

Оснований к смягчению Туфонову З.Ч. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом в соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Туфонова З.Ч. под стражей с 22 августа 2018 года по 5 ноября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018г. в отношении Туфонова З.Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи