Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22869/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного А.Ю.В,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного А.Ю.В. и адвоката Идрисовой Ю.Б.

на

постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 24 сентября 2018 г, которым на основании представления заместителя начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве

А.Ю.В, **** года рождения, ****, судимому,

осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 173 района Митино г. Москвы от 19.09.2017 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

отменено условное осуждение и указано на направление А.Ю.В. для реального отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2018 г.

Мера пресечения на период до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу,

А.Ю.В. взят под стражу в зале суда.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору от 19.09.2017 г. А.Ю.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет с возложением на период испытательного срока обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Приговор от 19.09.2017 г. вступил в законную силу 30.09.2017 г, поступил для исполнения в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где А.Ю.В. был поставлен на учет 11.12.2017 г.

В период исполнения приговора А.Ю.В, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания назначенного условно наказания, соответствующими судебными постановлениями:

- 16.03.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать место постоянного жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

- 22.05.2018 г. продлен испытательный срок еще на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения.

20.08.2018 г. заместитель начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с представлением, в котором просит на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. 4 УИК РФ отменить А.Ю.В. условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору от 19.09.2017 г. наказание в связи с тем, что данный осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения и продления испытательного срока, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злостно уклоняется от явки в инспекцию, так как 6 раз в инспекцию не являлся, обязанность трудоустроиться не исполнил, таким образом, доверие не оправдал, на путь исправления не встал.

24.09.2018 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисова Ю.Б. в защиту интересов осужденного А.Ю.В. просит судебное постановление от 24.09.2018 г. отменить и в удовлетворении представления отказать в связи с тем, что одно лишь привлечение осужденного к административной ответственности не свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка, 4 неявки А. в инспекцию были вызваны уважительными причинами, практически все возложенные обязанности осужденный исполнял, трудоустроился, осознал последствия, в связи с чем ему возможно было не отменять условное осуждение по приговору от 19.09.2017 г.

В апелляционной жалобе осужденный А.Ю.В. указывает на свое несогласие с судебным постановлением от 24.09.2018 г.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении А.Ю.В, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, А.Ю.В. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осужденный неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей и за нарушение общественного порядка, А.Ю.В. дважды был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

Несмотря на это, А.Ю.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности, 19.02.2018 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в инспекцию периодически не являлся без уважительных на то причин, при этом после второго продления испытательного срока 3 раза без уважительных причин не являлся в инспекцию в июне-июле 2018 г, не трудоустроился.

Указанные данные о поведении осужденного А.Ю.В. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

Доводы осужденного и адвоката о том, что некоторые неявки А.Ю.В. в инспекцию были вызваны уважительными причинами, объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены А.Ю.В. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 19.09.2017 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у А.Ю.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. об отмене осужденному А.Ю.В. условного осуждения по приговору от 19.09.2017 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: