Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22871/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного А.Ю.В,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

при секретаре Калининой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного А.Ю.В. и адвоката Идрисовой Ю.Б.

на

постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 24 сентября 2018 г, которым на основании представления заместителя начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве

А.Ю.В, **** года рождения, ****, судимому,

осужденному по приговору мирового судьи судебного участка N 173 района Митино г. Москвы от 15.12.2017 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 1 года,

отменено условное осуждение и указано на направление А.Ю.В. для реального отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2018 г.

Мера пресечения на период до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу,

А.Ю.В. взят под стражу в зале суда.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору от 15.12.2017 г. А.Ю.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 1 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Приговор от 15.12.2017 г. вступил в законную силу 26.12.2017 г, поступил для исполнения в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где А.Ю.В. был поставлен на учет 01.03.2018 г.

20.08.2018 г. заместитель начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с представлением, в котором просит на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. 4 УИК РФ отменить А.Ю.В. условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору от 15.12.2017 г. наказание в связи с тем, что данный осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания тем, что злостно уклоняется от явки в инспекцию, так как в инспекцию не являлся: в мае 2 раза, 1 раз в июне и 2 раза в июле 2018 г, таким образом, доверие не оправдал, на путь исправления не встал.

24.09.2018 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисова Ю.Б. в защиту интересов осужденного А.Ю.В. просит судебное постановление от 24.09.2018 г. отменить и в удовлетворении представления отказать в связи с тем, что неявки А. в инспекцию в июне и июле 2018 г. были вызваны уважительными причинами, осужденный осознал последствия, в связи с чем ему возможно было не отменять условное осуждение по приговору от 15.12.2017 г.

В апелляционной жалобе осужденный А.Ю.В. указывает на свое несогласие с судебным постановлением от 24.09.2018 г.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении А.Ю.В, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, А.Ю.В. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осужденный неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Несмотря на это, А.Ю.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, поскольку не исполнял возложенные на него судом обязанности - неоднократно не являлся в инспекцию без уважительных на то причин, тем самым более двух раз совершил невыполнение предписанных ему действий.

Указанные данные о поведении осужденного А.Ю.В. в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

Доводы осужденного и адвоката о том, что неявки А.Ю.В. в инспекцию были вызваны уважительными причинами, объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены А.Ю.В. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 15.12.2017 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у А.Ю.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 г. об отмене осужденному А.Ю.В. условного осуждения по приговору от 15.12.2017 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: