Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-22882/2018

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи... О.О.

При секретаре... Ю.И.

С участием

Обвиняемой Шах Г.Ш.

Адвокатов... И.Н,... В.Р.

Прокурора... И.Г.

рассмотрела 20 декабря 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката... И.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года, которым в отношении

ШАХ ГШ,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ,

продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 22 часов 00 минут... года.

Заслушав доклад судьи... О.О, выслушав объяснения обвиняемой Шах Г.Ш. и адвоката... И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора... И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... года следователем Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Алешиной А.Я. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

... года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ задержан Шах Г.Ш. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ;... года Шах Г.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

... года следователь обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Шах Г.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

... года суд отложил рассмотрение ходатайства следователя; судом так же был продлен срок задержания Шах Г.Ш. на 72 часа, то есть до 22 часов 00 минут... года.

В апелляционной жалобе

адвокат... И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что фактически Шах Г.Ш. была задержана и доставлена в Симоновский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве... года в 15 часов 30 минут и к моменту рассмотрения ходатайства следователя судом истек 48 часовой срока с момента ее фактического задержания, в связи с чем производство по делу об избрании меры пресечения в отношении Шах Г.Ш. подлежало прекращению, поскольку именно с момента фактического задержания лица следует исчислять срок его задержания, даже в отсутствие надлежаще оформленного протокола задержания; просит постановление суда от... года отменить и вынести новое постановление о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Шах Г.Ш, находя его законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч. 7 ст.108 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, суд вправе принять решение о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об отложении рассмотрения ходатайства следователя и продлении срока задержания обвиняемой Шах Г.Ш, суд строго руководствовался требованиями закона.

Из представленных материалов видно, решение судом принято по ходатайству прокурора, с учетом мнения всех участников процесса, при этом суд проверил законность задержания обвиняемой Шах Г.Ш. и обоснованно не усмотрел оснований, указанных в ст. 94 УПК РФ, для освобождения обвиняемой, предоставив время стороне обвинения для сбора дополнительного материала, необходимого для обоснования ходатайства следователя.

Доводы адвоката о задержании Шах Г.Ш.... года в 15 часов 30 минут и истечении 48 часового срока с момента ее задержания, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, из которых видно, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, Шах Г.Ш. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ... года в 23 часа 30 минут, при этом к задержанию Шах Г.Ш. имелись достаточные основания, что следует из протокола задержания (л.д. 59 - 63).

Вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и при принятии решения о продлении срок задержания Шах Г.Ш. на 72 часа, то есть до 22 часов 00 минут... года, поскольку суд принял данное решение, согласно протокола судебного заседания в 22 часа... года.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований ст.91-92 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года в отношении ШАХ ГШ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья