Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-22904/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Калининой Е.И.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Веряскиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Викторова В.А, ***,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Викторова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта, в котором не указаны юридически значимые обстоятельства совершения преступления, что не может быть устранено при рассмотрении дела по существу и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, обстоятельства совершенного преступления изложены в полном объеме, в том числе и действия Викторова, образующие состав инкриминируемого ему преступления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органами предварительного расследования Викторов обвиняется в х улиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вопреки доводам апелляционного представления, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные органами дознания нарушения вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, препятствующих его рассмотрению по существу.

Как правильно указал суд первой инстанции, в обвинительном акте, помимо преступных действий Викторова, не указано, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства говорили о явном неуважении виновного к обществу, не изложены его высказывания в адрес потерпевших, свидетельствующие о совершении им именно хулиганства, что является обязательными признаками преступления и должно быть указано в обвинительном акте.

То есть диспозиция вышеуказанной статьи УК РФ не раскрыта, что имеет существенное значение для разрешения данного уголовного дела по существу.

Вышеприведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона нарушают право Викторова на защиту, являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции законного и обоснованного решения по существу дела и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Викторова В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий