Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22920/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 01 января 2019 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступления обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2017 г. фио МВД России на адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

09 июля 2018 г. фио объявлен в розыск.

05 августа 2018 г. производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого фио

02 декабря 2018 г. производство по уголовному делу возобновлено, срок дознания установлен заместителем Московско-Курского транспортного прокурора до 11 декабря 2018 г, а 03 декабря 2018 г. продлен до 02 месяцев 06 суток, то есть до 01 января 2019 г.

02 декабря 2018 г. фио задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 г. в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 01 января 2019 г.

В

апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным, необоснованным, полагая, что в отношении фио избрана слишком суровая мера пресечения. Утверждает, что его подзащитный не скрывался от органов дознания, не нарушал обязательство о явке, о нахождении в розыске обвиняемому известно не было. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит освободить фио из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органом дознания фио обвиняется в покушении на совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, постоянного источника дохода, как и постоянного места жительства на адрес обвиняемый не имеет, 09 июля 2018 г. был объявлен в розыск и 01 декабря 2018 г, согласно рапорту оперуполномоченного ОСО фио МВД России на адрес, фио задержан в адрес.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности фио к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство дознавателя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности обвиняемого, отсутствие у него постоянного места жительства на адрес, нахождение в розыске и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органа дознания, поскольку представленные материалы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом приведенных обстоятельств суд счел невозможным избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, надлежащим образом мотивировав свои выводы в судебном решении.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нарушений требований закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио