Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22921/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

обвиняемого Дроздова Д.В,

защитника - адвоката Скрёхина С.В, представившего удостоверение N 16699 и ордер N 127 от 19 декабря 2018 года,

защитника - адвоката Охрименко Д.А, представившего удостоверение N 16747 и ордер N 0086 от 18 декабря 2018 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "19" декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Скрёхина С.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года, которым в отношении

Дроздова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Дроздова Д.В. и его защитников - адвокатов Скрёхина С.В, Охрименко Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 августа 2018 года в отношении Дроздова Д.В. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 сентября 2018 года в отношении подозреваемого Дроздова Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 сентября 2018 года подозреваемый Дроздов Д.В. объявлен в федеральный розыск.

24 сентября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев, то есть до 07 апреля 2019 года.

28 сентября 2018 года мера пресечения в отношении Дроздова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

14 ноября 2018 года в 08 часов 00 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, Дроздов Д.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дроздова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а также что Дроздов Д.В. подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее находился в федеральном розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дроздов Д.В. может вновь скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

15 ноября 2018 года Басманным районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Дроздова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Скрёхин С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на Европейскую конвенцию по правам человека, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ст. 97 УПК РФ, указывает, что опасность сокрытия обвиняемого от правосудия не может быть основана лишь на тяжести предъявленных обвинений и должна подтверждаться конкретными фактами. Кроме того, отмечает, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Дроздова Д.В. к совершенному преступлению, а также не доказана вина и роль Дроздова Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях. Помимо этого, утверждает, что ссылка на то, что Дроздов Д.В. скрывался от органов следствия и суда является несостоятельной, голословной и ничем не подтверждена. Считает, что суд не привел выводы, по каким причинам невозможно избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Обращает внимание, что Дроздов Д.В. ранее не судим, на момент задержания был трудоустроен и проживал в городе Москве. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы отменить, вынести новое судебное решение, которым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дроздова Д.В. на более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Дроздов Д.В. и его защитники - адвокаты Скрёхин С.В. и Охрименко Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в отношении Дроздова Д.В. в виде домашнего ареста.

Прокурор Мещерякова Е.Н. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Скрёхина С.В. полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Дроздова Д.В. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Скрёхина С.В, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Дроздов Д.В. подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Дроздова Д.В, который скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Дроздов Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дроздова Д.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дроздова Д.В. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Дроздова Д.В. к инкриминируемым ему деяниям.

Доводы адвоката о несостоятельности выводов суда, что Дроздов Д.В. скрылся от следствия и находился в розыске, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами, из которых следует, что 18 сентября 2018 года следователем вынесено постановление об объявлении Дроздова Д.В. в федеральный розыск (л.д.128-129)

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Дроздова Д.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, как следует из представленных материалов, 18 сентября 2018 года Дроздов Д.В. был объявлен в федеральный розыск (л.д.128-129), а не в международный, как указал суд, в связи с чем следует уточнить в описательно-мотивировочной части, что 18 сентября 2018 года Дроздов Д.В. был объявлен в федеральный розыск.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года об избрании в отношении Дроздова... меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части, что 18 сентября 2018 года Дроздов Д.В. был объявлен в федеральный розыск.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова