Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-22942/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

защитника - адвоката Шишова С.В, предоставившего удостоверение и ордер,

следователя Москаленко А.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Шишова С.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым в отношении

Агоева * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента экстрадиции Агоева Р.М. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Шишова С.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Васильева М.Е, следователя Москаленко А.А, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по г. Черкесску следственного управления СК при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесской Республике находится уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту убийства Жукова А.Ю. с применением огнестрельного оружия.

С настоящим уголовным делом в одном производстве 08 ноября 2018 года соединены уголовные дела, выделенные в отдельное производство в отношении обвиняемых Тулпарова Р.Т. и Копсергенова Р.М. из уголовного дела N 106038, возбужденного 12 мая 2010 года по признака преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ по факту убийства советника Президента Карачаево-Черкесской Республики Шебхузова Ф.З.-К.

Срок предварительного расследования неоднократно в установленном законом порядке продлевался, последний раз был продлен до 38 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2019 года.

09 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Агоева Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

09 ноября 2018 года вынесено постановление об объявлении Агоева Р.М. в федеральный розыск, 10 ноября 2018 года Агоев Р.М. объявлен в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года Агоеву Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента экстрадиции Агоева Р.М. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шишов С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что выводы суда основаны исключительно на основании предоставленных результатах оперативно-розыскных мероприятий, при этом судом не было учтено, что они получены с нарушением требований закона и не являются правовым основанием для рассмотрения вопроса об избрании Агоеву Р.М. меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, обращает внимание, что судом в постановлении не указан срок, на который избрана мера пресечения в отношении обвиняемого, а также дата окончания этого срока. Помимо прочего, судом при мотивировании выводов не были опровергнуты доводы стороны защиты о том, что Агоев Р.М. не преднамеренно скрылся органов предварительного следствия. Отмечает, что Агоев Р.М. занимает руководящую должность в системе газораспределения Ставропольского края, женат, воспитывает четверых малолетних детей, его супруга готовится к рождению пятого ребенка, а также то, что Агоев Р.М. ежегодно в начале декабря уезжает за медицинской помощью в ОАЭ, поскольку имеет заболевание легких. Считает, что органы следствия, достоверно зная о том, что Агоев Р.М. проходит лечение за границей, намеренно направил уведомление обвиняемому о его явки для предъявления обвинения, а потом объявил его в розыск. Адвокат Шишов С.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Агоева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Избирая обвиняемому Агоеву Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Агоев Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд также учел данные о личности Агоева Р.М, который скрылся от органа уголовного преследования за пределами Российской Федерации, объявлен в международный розыск. Поэтому не вызывает сомнений обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Агоева Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Агоева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом судья располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого Агоева Р.М. и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Агоева Р.М. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Агоев Р.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Правомерность выводов судьи о том, что уголовное дело в отношении Агоева Р.М. возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, а постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия надлежащего должностного лица, сомнений не вызывает.

В представленных материалах, имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Агоева Р.М. к инкриминируемому деянию.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судебное решение об избрании в отношении Агоева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также изменения меры пресечения в отношении Агоева Р.М, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года об избрании в отношении

Агоева * меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шишова С.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова