Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-22955/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С,

с участием:

обвиняемых Щетинина А.А. и Попенова Н.Ю,

защитников - адвокатов Злотник Е.Е. и Галкиной И.В,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.11.2018 г, которым уголовное дело в отношении

Щетинина А.А, ***,

Попенова Н.Ю, ***,

обвиняемых в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, -

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения обвиняемым оставлена без изменения: Попенову Н.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, Щетинину А.А. - заключение под стражу до 18.02.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Щетинин и Попенов обвиняются в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине наличия в обвинительном заключении противоречий, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, указывает, что выводы суда о возвращении уголовного дела прокурору являются ошибочными, само обвинительное заключение полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, противоречий не содержит.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что в нарушении ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении содержатся противоречия в части направленности умысла обвиняемых, по эпизодам в отношении потерпевших И, П, Т, М, а по эпизоду в отношении потерпевшего Н. вызывает сомнение указанное следователем количество соучастников, что исключает возможность на основе этого обвинительного заключения принять решение по делу.

Между тем, выводы суда противоречат материалам дела, в частности самому обвинительному заключению, из которого усматривается, что никаких противоречий оно не содержит, описание преступных действий обвиняемых соответствует требованию закона, неустранимых в судебном заседании нарушений обвинительное заключение не имеет.

Таким образом, каких-либо нарушений при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность на его основе принять судебное решение, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При решении вопроса о мере пресечения обвиняемым, суд полагает необходимым оставить ее без изменения: Попенову- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Щетинину - заключение под стражу, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали. Щетинин, не имея постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении множества тяжких преступлений корыстной направленности, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.11.2018г. в отношении Щетинина А.А. и Попенова Н.Ю. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения обвиняемым оставить без изменения: Попенову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Щетинину в виде заключения под стражу, установив срок содержания его под стражей до 20.01.2019 г.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: