Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-22990/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.

обвиняемого Ковальчука А.Ф.

защитника - адвоката Жеребенкова Р.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 24 декабря 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Ковальчука А.Ф. и защитника - адвоката Жеребенкова В.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 01 марта 2019 года в отношении:

Ковальчука Андрея Федоровича, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Ковальчука А.Ф. и защитника - адвоката Жеребенкова Р.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ковальчук А.Ф. обвиняется совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

В производстве Следственного Департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 15 ноября 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

19 декабря 2017 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ковальчука А.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

28 декабря 2017 года Ковальчук А.Ф. объявлен в международный розыск.

17 января 2018 года Тверским районным судом г. Москвы в порядке ч.5 ст. 108 УПК РФ в отношении Ковальчука А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 марта 2018 года Ковальчук А.Ф. задержан на территории иностранного государства и заключен под стражу до решения вопроса о его выдаче Российской Федерации.

27 июля 2018 года Ковальчук А.Ф. экстрадирован в РФ и водворен в следственный изолятор сроком на 2 месяца.

30 июля 2018 года Ковальчуку А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

25 сентября 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Ковальчука А.Ф. продлен до 01 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 марта 2018 года.

Постановлением Тверского суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года срок содержания под стражей Ковальчука А.Ф. продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 01 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ковальчук А.Ф. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, утверждает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления его срока содержания под стражей не имеется, и, доказательств, подтверждающих наличие этих оснований, суду не представлено и в постановлении не приведено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Жеребенков В.А. выражает не согласие с постановление суда, считает его незаконным, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года, утверждает, что суд необоснованно отказался дать правовую оценку незаконности и надуманности обвинений, автор жалобы считает, что предписания ст.ст. 29, 109 УПК РФ не содержат запрет на оценку законности обвинения, напротив ч.4 ст. 29 УПК РФ обязывает суд реагировать на нарушения прав и свобод граждан, ссылаясь на положений ст. 7 УПК РФ, 17-19, 46 Конституции РФ, ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, автор жалобы утверждает, что при привлечении Ковальчука к уголовной ответственности допущены нарушения материального и процессуального законодательства РФ, общепринятых принципов и норм международного права, приводя фабулу обвинения, автор жалобы выражает мнение, что уголовное дело подсудно официальным органам Аргентинской Республики, Ковальчук не является гражданином РФ, что исключало его задержание и экстрадицию в РФ, однако, на основании запроса с необоснованным указанием на гражданство Ковальчука, последний был передан РФ для привлечения к уголовной ответственности, автор жалобы считает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей Ковальчука не имеется, и наличие этих оснований фактическими данными не подтверждено, доказательств не представлено, выводы следствия и суда основаны на предположениях.

В резолютивной части жалобы защитник просит отменить постановление в отношении Гандея Романа Викторовича о продлении срока содержания под стражей до 13 декабря 2015 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и защитник, поддержав доводы апелляционных жалоб, уточнили, что в жалобе адвоката допущены технические описки, и просили, исходя из доводов жалоб, постановление суда о продлении срока содержания под стражей Ковальчука А.Ф. от 27.11.2018 года отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, со всеми ограничениями, предусмотренными ст. 107 УПК РФ, либо иную другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ковальчука А.Ф. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ковальчука А.Ф. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ковальчука А.Ф. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Ковальчуку А.Ф. обвинения, данные о личности Ковальчука А.Ф, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения - Ковальчук А.Ф. обвиняется в совершении 2-х особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, все участники которой, по версии следствия, не установлены, личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет легального источника дохода, находился в розыске, конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Ковальчука А.Ф. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Ковальчук А.Ф. может скрыться от следствия и суда, иными изложенными в постановлении способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, с изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Ковальчуку А.Ф. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Исходя из представленных материалов, сроков следствия, оснований согласиться с утверждением авторов жалоб о неэффективности следствия, необоснованном затягивании срока предварительного расследования, не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Ковальчука А.Ф. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами. Вопреки утверждениям адвоката, содержащимся в апелляционной жалобе, вопросы, связанные с доказанностью обвинения, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку суд не вправе предрешать выводы суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ковальчук А.Ф. не может содержаться под стражей, не имеется.

Вопреки утверждениям авторов апелляционных жалоб, к аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 01 марта 2019 года в отношении обвиняемого

Ковальчука Андрея Федоровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Жеребенкова В.А. - без удовлетворения.

Судья: