Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 10-22999/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Калининой Е.И.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А,

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, которым в отношении

Исакова Р.И, ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 06 января 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Р.Р.С, М.О.К, С.А.С, в отношении которых судебное решение в апелляционном порядке рассмотрено ранее.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Р, Исакова, С, М.

06 февраля 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Исаков задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 февраля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 11 месяцев до 06 января 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Исакова под стражей продлен до 06 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Исаков может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления, а также необходимость производства следственных действий не являются достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, который от следствия и суда скрываться не намерен; следствие по делу ведется неэффективно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Исакову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Исаков обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе группы лиц, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлениям. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемого оснований для применения в отношении Исакова более мягкой меры пресечения не усматривается.

Уголовное дело в отношении Исакова и соучастников представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий, а также количества обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года в отношении Исакова Р.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий