Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-23012/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Донец Ю.И.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г, защитников адвокатов Артемовой Т.В, Хабаровой Я.Г, Герасимова О.Д, предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Минова Д.В, Отьян С.А, обвиняемого Арутюняна Г.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым:

Гахраманову С.Г.о, ***,

Арутюняну Г.Г, ***,

Карапетяну А.В, ***,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 14 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения адвокатов Артемовой Т.В, Хабаровой Я.Г, Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продление в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года обвиняемым Гахраманову С.Г, Карапетяну А.В, Арутюняну Г.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 14 декабря 2018 года

.

В апелляционной жалобе адвокат

Минов Д.В. в интересах Карапетяна А.В, указывает на несогласие с постановлением суда, считает постановление судьи необоснованным, немотивированным; обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями; обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ должны быть учтены судом, подтверждаться доказательствами; тяжесть обвинения не может быть сама по себе основанием для продления срока содержания под стражей; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Карапетян А.В. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; Карапетян А.В. является гражданином ***; просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Арутюнян Г.Г. не согласен с постановлением суда, считает ходатайство следователя незаконным и необоснованным; он имеет ***, к уголовной ответственности привлекался впервые; имеет родственника, проживающего в ***, который предоставит регистрацию; у него есть намерение устроиться на работу; будет помогать следствию; просит постановление суда изменить.

В апелляционной жалобе адвокат

Отьян С.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; следствие не располагало сведениями о том, что Гахраманов С.Г. оказывал давление на участников уголовного дела, препятствовал сбору доказательств; отсутствуют сведения, подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения; необходимо установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции от общества; обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями; выводы о возможности Гахраманова С.Г. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, не подтверждены; просит постановление суда отменить, изменив Гахраманову С.Г. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест.

В судебном заседании адвокаты Артемова Т.В, Хабарова Я.Г, Герасимов О.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции в части продления срока содержания под стражей обвиняемым, законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для их привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности продления в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Гахраманов С.Г, Карапетян А.В, Арутюнян Г.Г. не могут содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемых Гахраманова С.Г, Карапетяна А.В, Арутюняна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых

Гахраманова С.Г.о, Арутюняна Г.Г, Карапетяна А.В. оставить без изменения,

апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: