Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 10-23019/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Моренко К.В,

Защитника Федоровой Е.Г,

Осужденного Евдокимова С.А,

При секретаре Илясове Н.Н.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Евдокимова С.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года которым

Евдокимов С. А,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Евдокимову С.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2018 года с зачетом времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу с соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Федорову Е.Г, осужденного Евдокимова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Евдокимов С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 1, 24 гр. т.е. в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 26 сентября 2018 года в г. Москве.

В суде первой инстанции Евдокимов С.А. вину в совершении преступлений признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной осужденный Евдокимов С.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что он признал вину в полном объеме, имеет хронические заболевания, также имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей его жены. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года изменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Евдокимова С.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Евдокимову С.А, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Евдокимовым С.А. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Евдокимова С.А.

Действия Евдокимова С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначенное Евдокимову С.А. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, и обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Евдокимова С.А. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Евдокимова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Евдокимову С.А. в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года в отношении Евдокимова С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Евдокимова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: