Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-23080/2018

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-23080/2018

суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

27 ноября 2018 года заместитель начальника СО ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Ахриева Х.С, срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 5 января 2019 года, которое постановлением судьи от 5 декабря 2018 года удовлетворено.

На постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы адвокатом Холостовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Полагает, что у следователя не имеется объективных данных о том, что Ахриев может скрываться от следствия, препятствовать объективному расследованию по делу, в связи с чем, не имеется необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Указывает, что Ахриев проживает и работает в г.Москве, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахриева Х.С, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

При этом суд, принял во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Ахриеву Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

В своем постановлении суд указал, что Ахриев Х.С, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, которое не относится к преступлениям совершенным в сфере предпринимательской деятельности, по месту регистрации не проживает.

Изложенные в постановлении обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения, не связанные с содержанием Ахриева Х.С. под стражей, не смогут гарантировать выполнение обвиняемым обязанностей, возложенных на него УПК РФ, а позволят ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Ахриев Х.С, срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахриева Х.С, и надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, на чем настаивает сторона защиты.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахриева Х.С, проходило в рамках уголовного дела, при наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления и о наличии обоснованного подозрения возможной причастности к нему Ахриева Х.С. Порядок предъявления обвинения Ахриеву Х.С. соблюден.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. (с последующими изменениями и дополнениями) при вынесении постановления судом соблюдены.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 5 декабря 2018 года которым, в отношении обвиняемого

Ахриева Х. С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Аграрова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ,

гор.Москва. 05 декабря 2018 года.

Судья Бабушкинского районного суда гор. Москвы Костюнина Л.Ю,

- при секретаре судебного заседания Буянкиной А.Ю,

с участием:

III

- следователя СО ОМВД России по району Южное Медведково г.Москвы

Шумшурова В.Н,

- прокурора - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора

гор.Москвы Кабардуковой С.Ж,

- обвиняемого Ахриева Х.С, ИМ !

- защитника в лице адвоката Холостова А.А, представившего служебное удостоверение N 9289 и ордер N 94 от 08 мая 2018 года, ! "

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Медведково гор.Москвы Белявского М.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении: [,, j,. ; \,,,;,, (|,,, м

АХРИЕВА ХАМЗАТА САЛМАНОВИЧА, 01 февраля 1974 года рождения, уроженца гор. Малгобек ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2008 и 2011 годов рождения, работающего директором в ООО "Инвестстрой", зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, г! Малгобек, ул.Школьная, д. 4, кв. 22, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159

УК РФ, - I

... :: :... : МИ!': ММ"...

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2018 года заместителем начальника СО ОМВД по району Южное Медведково г. Москвы Белявским М.В. в отношении Ахриева Х.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК

рф-

:;::!: :

06 мая 2018 года Ахриев Х.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

06 мая 2018 года Ахриеву Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 мая 2018 года Бабушкинским районным судом гор.Москвы в отношении обвиняемого Ахриева Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть - по 07 июля 2018 года.

Срок содержания Ахриева Х.С. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 02 ноября 2018 года Бабушкинским районным судом г.Москвы до 07 месяцев 00 суток, по 05 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 06 января 2019 года.

i

i

в? 

I

V

05 декабря 2018 года уголовное дело принято ' к производству следователем Шумшуровым В.Н.

В Бабушкинский районный суд гор.Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахриева Х.С. на 01 месяц 00 суток, до 08 месяцев, по 06 января 2019 года, на том основании, что окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо получить заключение психиатрической экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями психиатрической и подчерковедческой экспертиз, предъявить Лхриеву Х.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в, виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет в Московском регионе постоянного источника доходов, регистрации и постоянного места жительства, а потому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и препятствовать производству по уголовному делу. Кроме этого, следователь указал, что особая сложность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, длительностью проведения экспертиз, а также сбором характеризующего материала.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство в

Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЎГєГ?Г?Г?. '... Г?-; j : | |- ; Г· ;в? ; !в?  ; ;в?  Г?

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указали, что никаких следственных действий с участием Ахриева Х.С. не проводится, просили в удовлетворении ходатайства

следователя отказать.,

м

I

I

. '

i

Исследовав доводы ходатайства следователя, \ выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

I

_ :

i

.;... '.'. i 1,.,!;.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать Ахриева Х.С. в совершении преступления, поскольку на его причастность к совершению преступления указывают представленные в судебное заседание материалы в их совокупности, в том числе, показания допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшей Павловой Е.Н.

В отношении Ахриева Х.С. был соблюден установленный действующим

процессуальным законодательством порядок привлечения в качестве

обвиняемого и предъявления ему обвинения,..,,,.,.],, ч

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения;перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.

Из представленных в суд материалов усматривается, что срок

предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке

до 06 января 2019 года.. i

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу не нахожу чрезмерным.

Суд соглашается с доводами следователя о том, что особая сложность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, длительностью проведения экспертиз, а также сбором характеризующего материала.

При разрешении ходатайства о мере пресечения по существу суд принимает во внимание, что Ахриев Х.С. является гражданином РФ, имеет возможность проживать в г.Москве, не судим, имеет двоих малолетних Детей, однако, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, которое не относится к преступлениям совершенным в сфере предпринимательской деятельности, он не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, по месту регистрации не проживает, сведений о его трудоустройстве не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Ахриев Х.С. обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Ахриев Х.С. может скрываться от органов предварительного расследования, оказывать воздействие' на участников уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемого Ахриева Х.С. меры пресечения:в виде заключения под стражу, в том числе - по медицинским показателям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

АХРИЕВА ХАМЗАТА САЛМАНОВИЧА, 01 февраля 1974 года рождения, уроженца гор. Малгобек ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2008 и 2011 годов

рождения, работающего директором в ООО "Инвестстрой", зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетии, г. Малгобек, ул.Школьная, д. 4, кв. 22, не судимого, на 01 месяц 00 суток, а всего - до 08 месяцев 00 суток, то есть -

по 05 января 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном

порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор.

Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. ;

II

Судья: (Адад | | л, Ю. Костюнина