Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23091/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

обвиняемой - Лукащук И.Н.

защитника - адвоката Лукьянова А.В, предоставившего удостоверение N 16988 и ордер N 12/3 от 25 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Лукьянова А.В, обвиняемой Лукащук И.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года, которым в отношении

Лукащук И *** Н ***, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев 14 суток, до 5 января 2019 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления защитника и обвиняемой, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшей против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 ноября 2017 года следователем СО Отдела МВД по району Бирюлево Западное г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

24 ноября 2017 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержана Лукащук И.Н. и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

25 ноября 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Лукащук И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Лукащук И.Н. под стражей неоднократно продлевался Чертановским районным судом г. Москвы.

14 августа 2018 года уголовное дело поступило в Чертановский районный суд г. Москвы, откуда 5 сентября 2018 года возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

22 октября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 20 суток, до 5 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лукьянов А.В, излагая ход предварительного следствия, указывает на отсутствие в представленных материалах сведений, подтверждающих, что Лукащук И.Н. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе обвиняемая Лукащук И.Н, ссылаясь на положения Конституции РФ, УПК РФ и судебную практику указывает, что суд в постановлении не привел конкретные обстоятельства, которые свидетельствовали о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить и избрать другую меру пресечения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Лукащук И.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Лукащук И.Н. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Лукащук И.Н. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Лукащук И.Н. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Лукащук И.Н. деяния, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Лукащук И.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск ее побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Лукащук И.Н. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемой исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Лукащук И.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемая Лукащук И.Н. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Лукащук И.Н. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года, которым Лукащук И *** Н *** продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский