Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23098/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитника - адвоката Редкова Н.С.

обвиняемого Абрамкина В*** И***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Редкова Н.С.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым в отношении

Абрамкина В*** И***, ******************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Абрамкина В.И. и адвоката Редкова Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Абрамкина В.И.

10 декабря 2018 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ Абрамкин В.И. был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

10 декабря 2018 года следователь СО Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абрамкина В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Абрамкина В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Редков Н.С, действующий в защиту интересов обвиняемого Абрамкина В.И, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. При принятии решения суд исходил только из тяжести предъявленного Абрамкину В.И. обвинения и при этом не учел данные о личности Абрамкина В.И. Обращает внимание на состояние здоровья Абрамкина В.И, страдающего ******, требующим длительного лечения и препятствующим содержанию Абрамкина В.И. в условиях изолятора. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абрамкина В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Обвиняемый постановление суда не обжаловал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абрамкина В.И. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Абрамкина В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Абрамкин В.И, все данные о личности Абрамкина В.И, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Абрамкина В.И, законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Абрамкин В.И, и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Абрамкин В.И, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении АбрамкинаВ.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Абрамкина В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Абрамкина В.И. в виде заключения под стражу.

Оценивая доводы жалобы суд апелляционной инстанции отмечает, что сведений о том, что Абрамкин В.И. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Абрамкина В.И. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами предварительного следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Абрамкину В.И. на иную более мягкую, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции также не находит.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Абрамкина В*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: