Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23099/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитника - адвоката Коваленко А.Л.

обвиняемого Любимкина С*** Н***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.Л.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым в отношении

Любимкина С*** Н***, *************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Любимкина С.Н. и адвоката Коваленко А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отделения Отдела МВД России району Братеево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Любимкина С.Н.

11 декабря 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК PФ Любимкин С.Н. был задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

12 декабря 2018 года старший следователь следственного отделения отдела МВД России по району Братеево г. Москвы, с согласия начальника СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Любимкина С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 11 февраля 2019 года включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично: в отношении обвиняемого Любимкина С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.Л, действующий в защиту интересов обвиняемого Любимкина С.Н, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его необоснованным и несправедливым. Судом надлежащим образом не исследованы основания правомерности применения в отношении Любимкина С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своей позиции, ссылаясь на российское и международное законодательство, судебную практику, указывает, что судом не приведено конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе, Любимкин С.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, тем самым препятствуя производству по делу. Отмечает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В основу постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения. Просит постановление отменить.

Обвиняемый Любимкин С.Н. постановление суда не обжаловал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Любимкина С.Н. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Любимкина С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Любимкин С.Н, все данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Любимкина С.Н, законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Любимкин С.Н, и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Любимкин С.Н, обвиняемый в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, неработающий, склонный к *****, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Любимкина С.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Любимкина С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Любимкина С.Н. в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Любимкин С.Н. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Любимкина С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами предварительного следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Любимкину С.Н. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Любимкина С*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья