Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23104/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Баркалая В.,

с участием прокурора Гугава Д.К, защитника адвоката Калтаевой Г.Э, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Лычагина А.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Лычагина А.М, адвокатов Зобкова А.С. и Калтаевой Г.Э. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года об установлении обвиняемому

Лычагину А.М. и его защитникам

срока ознакомления с материалами уголовного дела,

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления обвиняемого Лычагина А.М. и адвоката Калтаевой Г.Э, поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Гугава Д.К, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело N11702450039000105 по обвинению Лычагина А.М. и Лукашевой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела Лычагину А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 октября 2018 года Лычагину А.М. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 октября 2018 года обвиняемый Лычагин А.М. и его защитники - адвокаты Калтаева Г.Э, Зобков А.С. и Жидков С.Г. были уведомлены об окончании следственных действий.

Ознакомление адвоката Зобкова А.С. начато 26 октября 2018 года, ему предъявлены материалы уголовного дела, адвоката Калтаевой - с 29 октября 2018 года. Ознакомление обвиняемого Лычагина А.М. начато 31 октября 2018 года.

Адвокат Жидков С.Г. с материалами дела не знакомился.

Следователь СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, с согласия заместителя руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Лычагина А.М. и его защитников до 16 ноября 2018 года, поскольку они явно и умышлено затягивают окончание ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из четырех томов.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично: обвиняемому Лычагину А.М. и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Калтаева Г.Э, выступающая в интересах обвиняемого Лычагина А.М, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что с 30 ноября 2017 года по 23 октября 2018 года следственные действия с участием обвиняемого Лычагина А.М. не проводились, Лычагин в условиях СИЗО был лишен возможности составить совместно с защитниками мотивированное ходатайство в порядке ст. 217 УПК РФ в связи с ограничением во времени.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лычагин А.М. просит постановление суда отменить. Указывает, что учитывая особую сложность дела в юридической и экономической составляющей, ограничение в ознакомлении нарушает его конституционные права. Обращает внимание на ознакомление с материалами дела, не смотря на болезнь и не передачу ему копий томов.

В апелляционной жалобе адвокат Зобков А.С, подробно отмечая хронологию и объемы ознакомления с материалами дела, не соглашается с выводами суда, игнорирующими фактические обстоятельства дела. Защитник не усматривает намеренного затягивания обвиняемым процесса ознакомления с материалами дела. Обращает внимание на длительное нахождение Лычагина под стражей, что сильно ухудшило его состояние здоровья. Условия ознакомления с материалами дела в следственном кабинете, негативно отражаются на самочувствии обвиняемого, нуждающегося в постоянном медицинском наблюдении. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Лычагину А.М. и его защитникам, проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа с учетом требований закона, и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.

По смыслу закона, ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии документов.

При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвиняемому Лычагину А.М. и его адвокатам была предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако последние явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием для ознакомления.

Данный вывод суда объективно подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, в частности, копиями графиков ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитников, из которых усматривается, что обвиняемый Лычагин А.М. и его защитники Калтаева А.М, Зобков А.С. знакомились с материалами уголовного дела, состоящего из 4 томов и вещественных доказательств, 26.10.2018, 29.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018, 02.11.2018, 07.112018, 08.11.2018 соответственно. Защитниками Калтаевой А.М. и Зобковым А.С. материалы сняты в полном объеме посредством фотокопий.

Так, не соглашаясь с доводами жалоб суд апелляционной инстанции отмечает, что обвиняемый Лычагин А.М. в период времени с 31 октября 2018 года по 8 ноября 2018 года знакомился с различными томами уголовного дела и вещественными доказательствами, затрачивая при этом в день для ознакомления в среднем до 2 часов, в общей сложности ознакомился с 2 томами (л.д. 38).

Адвокат Зобков А.С. 26.10.2018 и 30.10.2018 знакомился со всеми томами уголовного дела, затрачивая при этом в день для ознакомления время до полутора часов (л.д. 36).

Адвокат Калтаева Г.Э. 29.10.2018 и 01.11.2018 знакомилась со всеми томами уголовного дела, затрачивая при этом в день для ознакомления время до 2 часов (л.д. 37).

Указанные обстоятельства, с учетом объема дела и периода затраченного времени для выполнения данного процессуального действия позволяют сделать вывод, что обвиняемый Лычагин А.М. и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в том числе, в период времени с 26 октября 2018 года.

Таким образом, на основании представленных материалов суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый и его защитники уведомлялись о возможности выполнения требований ст. 217 УПК РФ и им была предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела, которое указанными лицами в полном объеме не используется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и его защитникам возможность для ознакомления с материалами дела, в том числе, начиная с 26 октября 2018 года, представленные суду первой инстанции материалы не содержали, поэтому доводы жалоб в этой части нельзя признать состоятельными. Данных о наличии причин, свидетельствующих о невозможности представить суду эти сведения, исследованные материалы также не содержат.

Как правильно указал суд, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитники не были ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, снимать копии с материалов, в том числе, с помощью технических средств.

Выводы суда, положенные в основу принятого по ходатайству решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств мотивированы, основаны на представленных материалах и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает, что решением суда нарушено право обвиняемого на защиту, принимая во внимание, что указанное судебное решение по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

Кроме того, следует принять во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов потерпевшей стороны и иных обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию и рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ограничение обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает последнего возможности заявить ходатайство об этом на стадии судебного производства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено. Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым обвиняемому

Лычагину А.М, его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2018 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий