Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23105/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

обвиняемой - Кулагиной Е.М,

защитника - адвоката Семеновского Г.В, предоставившего удостоверение N 4722 и ордер N 3158 от 24 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Семеновского Г.В, обвиняемой Кулагиной Е.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 года, которым в отношении

Кулагиной Е.М. *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 00 суток, до 9 февраля 2019 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемой, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 августа 2018 года следователем СО Отдела МВД по району Чертаново Северное г. Москвы в отношении Кулагиной Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

9 августа 2018 года Кулагина Е.М. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

10 августа 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Кулагиной Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Кулагиной Е.М. под стражей неоднократно продлевался Чертановским районным судом г. Москвы, в том числе 5 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев 00 суток, до 9 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семеновский Г.В, ссылаясь на положения УПК РФ выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что следствием не представлено доказательств того, что Кулагина Е.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства. Полагает, что приведенный следователем перечень необходимых следственных действий исключает возможность оказания Кулагиной Е.М. какого-либо давления на потерпевших и свидетелей. Обращает внимание ***** С учетом изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кулагина Е.М. указывает на несогласие с постановлением, считает, что указанные в ходатайстве следственные действия возможно провести и при иной мере пресечения. Просит постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кулагиной Е.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных о событиях преступлений, а также об обоснованности подозрения Кулагиной Е.М. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Кулагиной Е.М. к инкриминируемым деяниям. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Кулагиной Е.М. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Кулагиной Е.М. деяний, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Кулагина Е.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск ее побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Кулагиной Е.М. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемой исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Кулагиной Е.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемая Кулагина Е.М. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Кулагиной Е.М. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 года, которым Кулагиной Е.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев 00 суток, до 9 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский