Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23113/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Дегтяревой Я.А, с участием: обвиняемого

Оздоева Р.А, адвоката

Хабаровой Я.Г, прокурора

Гугава Д.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Оздоева Р.А. и адвоката Шендяпина И.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Оздоеву Р.А. ****, ранее судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 27 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Оздоева Р.А. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в этот же день в порядке в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан Оздоев Р.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

29 июня 2018 года по судебному решению в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия меры пресечения продлевался также по судебным решениям. 22 августа 2018 года Оздоеву Р.А. предъявлено обвинение по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ. 1 октября 2018г. уголовное дело соединено в одно производство с возбужденным в отношении Оздоева делом по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ.

Срок следствия продлен до 27 декабря 2018 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока действия избранной обвиняемому меры пресечения: ходатайство признано судом обоснованным, и обвиняемому продлен срок стражи дополнительно на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 27 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Шендяпин И.М, не соглашаясь с решением суда, полагает, что следствие не представило доказательств, обосновывающих ходатайство о продлении меры пресечения, считает, что суд не учел исключительные обстоятельства: наличие у Оздоева постоянного места жительства, то, что он нуждается в неотложной медицинской помощи, оказание которой невозможно в СИЗО, просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемый Оздоев Р.А, не соглашаясь с решением суда, находя постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, считает свои права нарушенными, поскольку, по его мнению, он должен был быть освобожден из-под стражи по апелляционному постановлению Московского городского суда от 21 ноября 2018 года, утверждает о наличии оснований для его стационарного лечения, просит отменить постановление, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Оздоеву срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока следствия, с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Соглашаясь с доводами следователя, суд первой инстанции учитывал как обстоятельства дела, так и данные о личности Оздоева, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, о чем, вопреки доводам жалобы адвоката, прямо указано в постановлении.

Исходя из исследованных материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, специфики обвинения и личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому данной меры пресечения, не отпали и не изменились. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются сведения об обоснованности подозрения в причастности Оздоева к инкриминируемому деянию.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда, при обоснованности подозрения в причастности Оздоева к инкриминируемому деянию, отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Оздоев, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее судимый, ***** с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступлений, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, не допущено.

Доводы обвиняемого о том, что он подлежал освобождению 21 ноября 2018 года в связи с отменой апелляционным постановлением Московского городского суда постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года о продлении меры пресечения, не состоятельны, поскольку данным решением был установлен срок содержания его под стражей по 27 ноября 2018 года.

Оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом поставлен вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит, а по делу требуется дополнительное время для выполнения следователем запланированных действий, направленных на продолжение расследования.

Не находя оснований для удовлетворения доводов жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Оздоеву Р.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: