Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 10-23182/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

защитника адвоката Владимировой М.С.

обвиняемого Мокасеева С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саляхова П.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г, которым

Мокасееву С.Э, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 11 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Владимировой М.С. и обвиняемого Мокасеева С.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.4 УК РФ в отношении Мокасеева С.Э.

12 декабря 2018 г. в 20-00 ч. Мокасеев С.Э. задержан в качестве подозреваемого.

12 декабря 2018 г. Мокасееву С.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.4 УК РФ.

14 декабря 2018 г. удовлетворено ходатайство следователя и Мокасееву С.Э. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Саляхов П.В. указывает, что постановление суда об избрании меры пресечения Мокасееву С.Э. в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным. Считает, что доводы следователя о том, что Мокасеев С.Э, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, являются необоснованными, какие-либо достоверные сведения об этом суду не представлены следствием. Мокасеев С.Э. ранее не судим, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, имеет на иждивении ребенка. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Мокасееву С.Э. меры пресечения в виде домашнего ареста. Предлагает постановление суда отменить, принять новое решение об избрании Мокасееву С.Э. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Мокасеева С.Э. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Мокасееву С.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Мокасееву С.Э. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Мокасеев С.Э. может скрыться. Находясь на свободе, Мокасеев С.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Мокасеева С.Э. к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, показания свидетеля Ч.А.С, справка об исследовании вещества, протокол осмотра мобильного телефона. Порядок предъявления обвинения Мокасееву С.Э. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Мокасеев С.Э, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Мокасеева С.Э. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Мокасеева С.Э, в том числе о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии легальных источников дохода, семейном положении, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Мокасееву С.Э. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Находясь на свободе, Мокасеев С.Э. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Мокасеев С.Э. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Мокасееву С.Э. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Мокасееву С.Э. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мокасеева С.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий