Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Неъматжонова М.З., его адвоката Шагунова А.Н., переводчика Исаева Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шагунова А.Н. в интересах обвиняемого Неъматжонова М.З.на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым:
Неъматжонову М.З, ***,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
19 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ в отношении Неъматжонова М.З.
22 ноября 2018 года Неъматжонов М.З. задержан по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Неъматжонова М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Неъматжонова М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть до 19 января 2019 год.
В апелляционной жалобе адвокат Шагунов А.Н. просит обжалуемое постановление отменить, отмечает, что выводы суда о том, что Неъматжонов М.З. может скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Неъматжонова М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, Неъматжонов М.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, является гражданином и жителем другого государства, на территории г. Москвы и МО жилья не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Неъматжонов М.З, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Неъматжонова М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Неъматжонова М.З. к инкриминируемому преступлению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Неъматжонова М.З. меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года в отношении Неъматжонова М.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Судья Яковлев И.А. Дело N 10-23200/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
25 декабря 2018 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при секретаре Кондратенко К.А, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Неъматжонова М.З, его адвоката Шагунова А.Н, переводчика Исаева Ж,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шагунова А.Н. в интересах обвиняемого Неъматжонова М.З.на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым:
Неъматжонову Мухаммадюсуфу Зикрулло угли, 15.07.1991 года рождения, уроженцу, гражданину и жителю Р. Узбекистан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года в отношении Неъматжонова Мухаммадюсуфа Зикрулло оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.