Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23207/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

защитника обвиняемого Хусяинова Р.А. - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года, которым в отношении

Хусяинова ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяца 29 суток, то есть до 13 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Рахмилова И.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 16 августа 2018 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Хусяинова Р.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

16 августа 2018 года Хусяинову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 октября 2018 года обвиняемый Хусяинов Р.А. был объявлен в федеральный розыск.

16 октября 2018 года постановлением следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

13 декабря 2018 местонахождение обвиняемого Хусяинова Р.А. было установлено.

13 декабря 2018 года начальником следственного органа постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2019 года.

13 декабря 2018 года обвиняемый Хусяинов Р.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 декабря 2018 года избранная обвиняемому Хусяинову Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

13 декабря 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном порядке до 13 февраля 2019 года.

Следователь СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская Ефимова Е.Ю. с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хусяинова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Хусяинов Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, он не имеет постоянного места регистрации и жительства по месту пребывания, официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона и Московской области не имеет, от органов следствия скрылся, чем нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения и был объявлен в розыск, в связи с чем у следователя имеются основания полагать, что находясь на свободе Хусяинов Р.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем к нему невозможно применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года в отношении обвиняемого Хусяинова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 13 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, действующая в защиту обвиняемого Хусяинова Р.А, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Отмечает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении обвиняемого лица; при этом указывая на то, что, удовлетворяя ходатайство органов предварительного расследования об аресте Хусяинова Р.А. суд в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришёл к такому выводу. Обращает внимание на то, что Хусяинов Р.А. в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении заявленного органами предварительного следствия ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, заявил о готовности являться на следственные действия, не препятствовать производству по делу. В связи с этим полагает, что явка на следственные действия Хусяинова Р.А. будет обеспечена без избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает возможным применить к Хусяинову Р.А. меру пресечения не связанную с лишением свободы. Просит о тменить постановление Басманного районного суда г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусяинова Р.А.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Хусяинов Р.А, что в совокупности с его данными о личности, позволили суду прийти к выводу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе Хусяинов Р.А. может с крыться от органов предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусяинова Р.А. избрана без достаточных на то оснований, является несостоятельным. Следствием представлены в суд материалы в обоснование причастности Хусяинова Р.А. к инкриминируемому деянию. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусяинова Р.А, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учётом данных о лице, в отношении которого принято решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусяинова Р.А, судом не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Хусяинова Р.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Лобачевой О.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хусяинова * оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: