Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2018 г. по делу N 10-23214/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Найпак О.Л,

защитника Пейсахова С.Я,

предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 27 декабря 2018 года;

обвиняемого Малышева Ю.А,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников Оболенской Е.А, Пейсахова С.Я. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 декабря 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 8 января 2019г.

МАЛЫШЕВУ Ю.А,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Пейсахова С.Я, обвиняемого Малышева Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 июля 2018 года в отношении Малышева Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ и других.

8 июля 2018 года Малышев Ю.А. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

9 июля 2018г. Малышеву Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ.

13 июля 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы в отношении Малышева Ю.А. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

6 сентября 2018г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Малышева Ю.А. продлен до 3 месяцев, т.е. до 8 октября 2018г.

4 октября 2018г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Малышева Ю.А. продлен до 5 месяцев, т.е. до 8 декабря 2018г.

30 ноября 2018г. срок предварительного расследования продлен заместителем руководителя М... СК РФ до 7 месяцев, т.е. до 8 февраля 2019г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Малышева Ю.А. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, т.е. до 8 января 2019г.

В апелляционной жалобе защитники Оболенская Е.А. и Пейсахов С.Я. считают, что судом не соблюдены требования УПК РФ и ПВС РФ, изложенные в Постановлении от 19.12.2013г, поскольку судом не указаны обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Малышева Ю.А. под стражей, полагают, что суд проигнорировал доводы защиты о признании Малышевым Ю.А. вины, что он активно способствует раскрытию и расследованию преступления, указывают, что Малышев Ю.А. ранее не судим, женат, проживает в г.Москве по месту регистрации, является офицером запаса, ветераном боевых действий, имеет награды, заявляют, что нет доказательств того, что Малышев Ю.А. может скрыться, воспрепятствовать следствию, и в результате решения суда нарушено его право на свободу и личную неприкосновенность. Защитники просят постановление суда отменить, избрать Малышеву Ю.А. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Малышева Ю.А. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Малышева Ю.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Малышева Ю.А. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Малышева Ю.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Малышева Ю.А. под стражей, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Малышеву Ю.А. данной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 13 июля 2018 года, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких сведений и в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Малышеву Ю.А. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Малышева Ю.А, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционной жалобе защитники.

Ссылки защитников в апелляционной жалобе на признательные показания и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. указанное обстоятельство не свидетельствует об изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания обвиняемому меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляют об этом в апелляционной жалобе защитники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 декабря, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому МАЛЫШЕВУ Ю. А, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников Оболенской Е.А, Пейсахова С.Я. - без удовлетворения.

Судья