Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23226/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего

*********************

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Шевцова М.Н. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, которым в отношении

Шевцова МН, ********************* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2019 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы и возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы К.В. Ткаченко, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, и просивших меру пресечения Шевцову М.Н. изменить на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2018 года СО ОМВД России по Обручевскому району гор. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шевцова М.Н.

07 июля 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Шевцов М.Н, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

07 июля 2018 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Шевцова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания Шевцова М.Н. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 27 ноября 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2019 года.

05 декабря 2018 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Шевцова М.Н. продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шевцов М.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводя свой анализ обжалуемого постановления суда полагает, что выводы суда не подтверждены представленными в суд доказательствами, и судом не дана оценка доказательствам защиты. По его мнению, суд формально отнесся к доводам защиты об изменении ему меры пресечения на залог, и одна лишь обоснованность подозрения не может являться единственным основанием для продления сроков стражи. Просит постановление суда отменить, и избрать ему иную меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы К.В. Ткаченко считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом должным образом исследованы предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, данные о личности обвиняемой, учтена тяжесть совершенного преступления. Полагает, что оценив в совокупности представленными материалы, приняв во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, необходимых для завершения предварительного расследования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не будет способствовать интересам правосудия. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Шевцов М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше 3-х лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим предварительное расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шевцова М.Н. под стражей, судом соблюдены.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Шевцова М.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Шевцова М.Н. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Шевцов М.Н. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, данные о личности не изменились, состояние здоровья не препятствует нахождению в следственном изоляторе.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Шевцова М.Н, что имеет место жительства в городе Москве, семейное положение, его состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Шевцова М.Н, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Шевцов М.Н. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Шевцова М.Н. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Шевцова М.Н. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Шевцова М.Н, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Шевцова М.Н. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шевцова М.Н. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Несмотря на то, что Шевцов М.Н. имеет постоянное место жительства в

*********************, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог либо домашний.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шевцова МН, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Шевцова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: