Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
при секретаре Волковой Е.А.
с участием: прокурора Масленниковой З.М, защитника адвоката Владимировой М.С, обвиняемого Сафарова Б.Ш.
переводчика Джалилова М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бичурина Р.Ж.
на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, которым Сафарову Б. Ш, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок меры пресечения продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, по 17 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Владимирову М.С. и обвиняемого Сафарова Б.Ш, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
На данное постановление суда подана апелляционная адвокатом Бичуриным Р.Ж, который указывает на необоснованность решения суда в части продления Сафарову Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что Сафаров Б.Ш. ранее не судим, *, где имеет квартиру на праве собственности, в которой Сафаров Б.Ш. будет иметь возможность проживать в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Сафаров Б.Ш. не намерен скрываться и препятствовать правосудию. Просит постановление суда в отношении Сафарова Б.Ш. отменить.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Сафарова Б.Ш. законным и обоснованным.
Сафаров Б.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сафарову Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились и не потеряли своей актуальности.
Суд располагал сведениями о личности Сафарова Б.Ш, который *.
Данные о наличии у Сафарова Б.Ш. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении Сафарова Б.Ш. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.
Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Сафарову Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, в отношении Сафарова Б.Ш.
о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.