Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 10-23247/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

адвоката Фейзрахманова Ш.А,

обвиняемого Морозова Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым

Морозову Д. В,

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Морозова по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

В тот же день, 17 октября 2018 года Морозов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

18 октября 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Морозова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 декабря 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Морозова срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 17 января 2019 года включительно.

14 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Морозова на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин просит постановление суда в отношении Морозова отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, полагая, что суду не представлено достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Кроме того, судом не приняты во внимание исключительные обстоятельства, характеризующие личность Морозова, а именно: наличие постоянного места жительства на территории РФ, а также, что он не состоит на учетах в НД и ПНД.

В судебном заседании адвокат Фейзрахманов и обвиняемый Морозов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить и изменить меру пресечения Морозову на иную, не связанную с содержанием под стражей, в частности на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест.

Прокурор Зверева, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Морозову составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем процессуальных и следственных действий, указанных в ходатайстве, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого Морозов обвиняется; и с учетом данных о его личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Морозову и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Морозова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что Морозов, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы защитника о необоснованности принятого судом первой инстанции решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Морозова к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Морозова на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Морозов не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Морозову деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, не находит оснований, как для отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Морозова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: