Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23258/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

обвиняемого - Фомина Е.Б,

защитника - адвоката Титова В.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титова В.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым в отношении

Фомина ЕБ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 17 февраля 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Фомину Е.Б. меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Фомина Е.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 августа 2018 года Фомин Е.Б. задержан в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

24 августа 2018 года Пресненским районным судом г. Москвы срок задержания Фомина Е.Б. продлен на 72 часа.

27 августа 2018 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Фомина Е.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой 15 октября 2018 года продлен тем же судом до 2 месяцев 25 суток, то есть до 17 ноября 2018 года.

30 августа 2018 года Фомину Е.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу последовательно продлевался, последний раз 07 ноября 2018 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Фомина Е.Б. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 17 февраля 2019 года.

14 ноября 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Фомина Е.Б. на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Титов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что после избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следователем новые документы не представлены. Полагает, что суд разрешилходатайство следователя исходя из формальных оснований, не основываясь на самостоятельной оценке существенных для принятия решения обстоятельств, приведенных сторонами. Обращает внимание на то, что суд принял во внимание, положив в основу постановления о продлении срока содержания под стражей, не имеющее документального подтверждения высказывания следователя и прокурора о недостаточности заверений обвиняемого и стороны защиты об отсутствии у Фомина Е.Б. намерений скрыться и препятствовать следствию, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о незаконности постановления. Ссылается на то, что суд не выяснял, какие следственные действия были проведены по делу и сколько на это требуется процессуального времени, и какие еще процессуальные действия будут предприняты и в какие сроки. Отмечает, что Фомин Е.Б. от явки к следователю не уклонялся, противодействовать следствию не пытался, сбор доказательств по делу закончен, кроме того, не учтено состояние здоровья обвиняемого, наличие у него ряда заболеваний и постоянного места жительства, а также временной регистрации в г.Москве, по месту которой он может находиться под домашним арестом. Фомин Е.Б. ранее не судим, положительно характеризуется, в представленных материалах имеется ходатайство коллектива о применении к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Просит постановление изменить и избрать Фомину Е.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании

обвиняемый Фомин Е.Б. и адвокат Титов В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить Фомину Е.Б. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом адвокат обратил внимание на то, что все следственные действия по делу проведены, и что обвиняемый отрицает факт совершения им преступления.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия по делу проведены и какие необходимо провести в продленный срок, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Фомина Е.Б. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Фомина Е.Б. в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также порядок привлечения его в качестве обвиняемого соблюдены.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Фомина Е.Б. к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение. При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд при рассмотрении ходатайств о мере пресечения не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Фомина Е.Б. под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Фомина Е.Б, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел характер и конкретные обстоятельства деяния, в котором обвиняют Фомина Е.Б, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Фомин Е.Б, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, будучи на свободе, сможет скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе, с учетом данных о личности Фомина Е.Б.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для изменения Фомину Е.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просили обвиняемый и его защитник.

Сведений о неэффективности проведения предварительного следствия материалы не содержат.

Документального подтверждения тому, что Фомин Е.Б. по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в материале не имеется, не представлены такие сведения как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанций.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд первой инстанции разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст.ст.256, 271 УПК РФ. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Фомина Е Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: