Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 10-23264/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемой Шейко А.Ф,

защитника - адвоката Мурунова М.Ю,,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абубикирова Р.Ф. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года, которым в отношении

Шейко А. Ф,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 11 января 2019 года.

В удовлетворении ходатайства Шейко А.Ф. и ее защитника об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста, отказано.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11801450017001824 возбуждено СО отдела МВД России по Пресненского району г. Москвы 13 сентября 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

13 ноября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

11 декабря 2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия на 01 месяц со дня принятия данного уголовного дела следователем к производству. В тот же день уголовное дело было принято следователем к своему производству.

11 декабря 2018 года Шейко А.Ф. была задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

12 декабря 2018 года Шейко А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

14 декабря 2018 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N 11801450017002435, возбужденное 4 декабря 2018 года в отношении Шейко А.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

13 декабря 2018 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд в ходатайством об избрании в отношении Шейко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2018 года срок задержания Шейко А.Ф. был продлен на 72 часа, то есть до 19 часов 50 минут 16 декабря 2018 года.

14 декабря 2018 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Шейко А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 11 января 2019 года. В удовлетворении ходатайства Шейко А.Ф. и ее защитника об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Абубикиров Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит довод о том, что содержание под стражей не отвечает целям и задачам правосудия, поскольку ограниченное пространство не дает возможности обвиняемой реализовать законные права на защиту. Считает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве стороне защиты об избрании иной меры пресечения, в виде залога или домашнего ареста, тогда как мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно ст. 108 УПК РФ, избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Приводит данные о личности Шейко А.Ф, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ и постоянную регистрацию в г. Москве, на иждивении Шейко А.Ф. находятся двое малолетних детей, сын Ш..является инвалидом детства, Шейко А.Ф. является получателем пенсии на ребенка - инвалида и во время пребывания под стражей не сможет получать пенсию на ребенка - инвалида. Кроме того, на иждивении Шейко А.Ф. находится ее мать - М.., которая является инвалидом и нетрудоспособна. Полагает, что заявленные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу доводы о привлечении Шейко А.Ф. к уголовной ответственности по иным уголовным делам, являются недостаточными и необоснованными. Считает, что судом не учтен тот факт, что для участия в проведении следственных действий 11 декабря 2018 года в СО ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы Шейко А.Ф. явилась самостоятельно и намерений скрываться от органа предварительного следствия у нее не имеется. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Шейко А.Ф. иную меру пресечения, в виде залога или домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемая Шейко А.Ф. и адвокат Мурунов М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Мурунов М.Ю. просил постановление суда отменить, избрать в отношении Шейко А.Ф. меру пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемая Шейко А.Ф. просила избрать ей иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зверева А.В. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Шейко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Шейко А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Шейко А.Ф, фактических обстоятельства дела и данных о личности обвиняемой, которая постоянно меняет место жительства, а также с учетом того, что Шейко А.Ф. подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, в том числе совершенных и после возбуждения уголовного дела, в рамках которого рассматривается заявленное ходатайство, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности обвиняемой, на которые ссылается сторона защиты, в том числе наличие у Шейко А.Ф. малолетних детей, были приняты судом во внимание, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения Шейко А.Ф. в причастности к вменяемому деянию и законность ее задержания.

Выводы суда первой инстанции о невозможности избрания Шейко А.Ф. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и, несмотря на представленные стороной защиты документы о семейном положении обвиняемой Шейко А.Ф, не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемая и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Документов, свидетельствующих о наличии у Шейко А.Ф. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шейко А. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: