Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23301/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г. в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 ноября 2018 г. фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио о восстановлении процессуального срока.

В апелляционной жалобе фио находит судебное решение незаконным, утверждает, что у него имелись уважительные причины, с учетом которых был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 03 ноября 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Как указывает обвиняемый, у него отсутствовала реальная возможность приобрести канцелярские принадлежности, что было связано с нахождением на карантине в условиях следственного изолятора. Отмечает, что судебное решение от 28 ноября 2018 г. нарушает право на защиту и возможность обжаловать постановление об избрании меры пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ч.11 ст.108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из положений закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы обвиняемого фио, суд апелляционной инстанции находит уважительными причины, связанные с пропуском процессуального срока обжалования судебного решения от 03 ноября 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и считает необходимым отменить постановление суда от 28 ноября 2018 г, восстановить фио срок апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.5, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г. - отменить.

Восстановить срок апелляционного обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2018 г.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы обвиняемого фио в суде апелляционной инстанции на 25 декабря 2018 г. в время.

О времени и месте судебного заседания уведомить прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого фио, копии апелляционной жалобы вручить участникам процесса.

Председательствующий фио