Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 10-23302/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверовой А.В,

обвиняемого Сумкова,

защитников - адвокатов Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сумкова на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым

Сумкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 года настоящее уголовное дело возбуждено СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Сумкова.

В тот же день Сумкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 ноября 2018 года Сумков объявлен в розыск в связи с тем, что с 12 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года скрылся от органов следствия.

04 декабря 2018 года Сумков задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и в тот же день мера пресечения в отношении Сумкова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

05 декабря 2018 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 февраля 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Сумкову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении обвиняемого Сумкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сумков выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы следствия и суда о возможности его скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются ошибочными, несостоятельными, носят предположительный характер, поскольку не имеют объективного подтверждения. С учетом приведенных им доводов, просит постановление отменить и освободить из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Сумков и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить и освободить Сумкова из-под стражи. При этом обвиняемый Сумков просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что в Москве живет его тетя, у которой он мог проживать.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Сумкова составлено в рамках возбужденного уголовного дела уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Сумкову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания обвиняемому данной меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Сумкова к инкриминируемому ему преступлению, а также совокупность всех сведений о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, который скрылся от органов следствия и находился в розыске, по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, причастность Сумкова к совершению преступления подтверждается показаниями обвиняемого Сумкова и иными представленными материалами.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и с учетом, что Сумков скрылся от органов следствия. в связи с чем был объявлен в розыск, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просил обвиняемый и его защитник.

Сведения о наличии проживания в г. Москве родственников обвиняемого Сумкова, где он мог отбывать домашний арест, не являются безусловным основанием для изменения Сумкову меры пресечения.

Задержание Сумкова проведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения Сумкова под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым

Сумкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий