Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 10-23312/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лепиной М.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемой Шелякиной ***,

защитника- адвоката Зотовой Н.А, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотовой Н.А. на постановление Перовского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым в отношении

Шелякиной ***, ***, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев, то есть до 21 февраля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Шелякиной ***, защитника - адвоката Зотовой Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2018 года СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский гор. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 июня 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Шелякина ***, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

22 июня 2018 года Перовским районным судом гор. Москвы в отношении Шелякиной *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлялся в установленном законом порядке, установлен до 21 декабря 2018 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2019 года.

Постановлением Перовского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2018 года срок содержания под стражей обвиняемой Шелякиной *** продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зотова Н.А, выражая несогласие с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Опираясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает, что выводы суда о возможности обвиняемой Шелякиной *** скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевшего и воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер, не основан на представленных материалах. Указывает, что судом не были учтены данные о личности Шелякиной ***, которая является матерью одиночкой, до задержания работала, положительно характеризуется. Выражает мнение, что срок содержания под стражей ее подзащитной продлен лишь на основании тяжести обвинения, что противоречит требованиям закона. Обращает внимание на необоснованно длительное содержание обвиняемой под стражей и отсутствие следственных действий в этот период, что противоречит нормам международного права. Автор жалобы утверждает, что в отношении обвиняемой возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения. По доводам жалобы просит отменить постановление Перовского районного суда гор. Москвы о продлении Шелякиной *** срока содержания под стражей и избрать ей меру пресечения иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости продления Шелякиной *** меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении Шелякиной *** данной меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, оно отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, запрашиваемый срок содержания Шелякиной *** под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, продленному до 21 февраля 2019 года, следовательно, не противоречит требованиям ч.1 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Шелякиной *** под стражей мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, особой сложностью расследования данного уголовного дела, обусловленную расследованием дела в отношении группы лиц, но и наличием по делу указанных в постановлении, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что нахождение Шелякиной *** под иной, более мягкой мерой пресечения, не исключает для нее возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, то есть не будет отвечать целям производства по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что применение к Шелякиной *** иной меры пресечения, в том числе о которых ходатайствовали обвиняемая и защита, не представляется возможным, при этом суду первой инстанции были известные все данные о личности обвиняемой, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Шелякиной *** срока содержания под стражей, как на это обращено внимание стороной защиты, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемой продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Шелякиной *** заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Шелякиной ***, иные данные о личности, также не препятствует содержанию ее под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы адвоката - несостоятельными.

Оснований для удовлетворения ходатайства и избрании в отношении обвиняемой Шелякиной *** иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шелякиной *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина