Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 2И-3202/2018

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "Новый Фильм" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение: "Ограбление века" (Ограбление в Хаттон Гарден), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tv3.kz,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Новый Фильм" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение: "Ограбление века" (Ограбление в Хаттон Гарден), которое размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tv3.kz без разрешения правообладателя ООО "Новый Фильм".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ООО "Новый Фильм" о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайта с доменным именем https://tv3.kz. В подтверждение факта принадлежности спорного аудиовизуального произведения заявителю на основании исключительной лицензии заявителем представлен лицензионный договор от 1 августа 2018 года с приложением.

Вместе с тем из указанных снимков страниц сайта усматривается, что на сайте https://tv3.kz размещено аудиовизуальное произведение со следующим названием "Ограбление в Хаттон Гарден" (оригинальное название The Hatton Garden Job). В свою очередь заявителю передана исключительная лицензия на использование произведения с иным наименованием "Ограбление века" (оригинальное название One Last Heist ).

В такой ситуации не представляется возможным говорить о том, что размещенное на сайте https://tv3.kz аудиовизуальное произведение является именно тем произведением, права на которые переданы заявителю. Сам по себе факт указания в заявлении двух наименований произведения: "Ограбление века" и "Ограбление в Хаттон Гарден" без предоставления документов, подтверждающих идентичность данных наименований не может быть принят судом в качестве достаточного основания для удовлетворения заявленных требований.

Иных документов, подтверждающих факт размещения на соответствующем сайте именно принадлежащего заявителю аудиовизуального произведения суду не представлено.

Таким образом, заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Указанное не лишает ООО "Новый Фильм" права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке (в том числе иска о расторжении договора) с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Новый Фильм"о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение: "Ограбление века" (Ограбление в Хаттон Гарден), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tv3.kz, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга