Определение Московского городского суда от 27 декабря 2018 г. по делу N 2И-3240/2018

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Косырина Андрея Алексеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Быстрые деньги в консультациях", используемоена сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiey.ru, https://sliv-info.com, http://sliv-info.tk, https://www.slivysklad.com, https://infoman.club, https://skladchik.ru, http://supersliv.biz, https://slivskladchik.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Косырина А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Быстрые деньги в консультациях", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// parabellum - mrochkovskiey. ru, https :// sliv - info. com, http :// sliv - info. tk, https :// www. slivysklad. com, https :// infoman. club, https :// skladchik. ru, http :// supersliv. biz, https://slivskladchik.ru без разрешения правообладателя - Косырина А.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Настоящее заявление подано в суд ООО "Инфоконтроль" от имениКосырина А.А. Доверенность, оформленная на имя представителя ООО "Инфоконтроль" в соответствии со статьей 53 ГПК РФ и подтверждающая его полномочия на подачу указанного заявления, суду не предоставлена.

Таким образом, полномочия представителя ООО "Инфоконтроль", подавшего заявление в интересах Косырина А.А. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительного права на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительного права должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Косырина Андрея Алексеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Быстрые деньги в консультациях", используемоена сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://parabellum-mrochkovskiey.ru, https://sliv-info.com, http://sliv-info.tk, https://www.slivysklad.com, https://infoman.club, https://skladchik.ru, http://supersliv.biz, https://slivskladchik.ru, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского судаН.Ю.Севастьянова