Решение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 3-1072/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Зотовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1072/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Первый канал. Всемирная сеть" к обществу с ограниченной ответственностью "ФОКС ЛАБ" о защите исключительного права на сообщение телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/ DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!", размещенных на сайтe информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv ,

УСТАНОВИЛ:

АО "Первый канал. Всемирная сеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ФОКС ЛАБ"о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!", в котором просит:

- запретить ООО "ФОКС ЛАБ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv ;

- обязать ответчика принять меры по прекращению доступа третьих лиц к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv ;

- взыскать с ООО "ФОКС ЛАБ" в пользу АО "Первый канал. Всемирная сеть" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем телеканала "Дом Кино", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-51079 от 3 сентября 2012 г.;телеканала"Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-60229 от 19 декабря 2014 г.;телеканала"Бобёр", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-60179 от 17декабря 2014 г.;телеканала"Время: далёкое и близкое", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-51081 от 3 сентября 2012 г.;телеканала"ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-51082 от 3 сентября 2012 г.;телеканала"Музыка Первого", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-51080 от 3 сентября 2012 г.;телеканала"О!", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл NФС77-67761 от 17 ноября 2016 г.Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта https:// onlybest. tv совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач указанных телеканалов без согласия истца, чем нарушается его исключительное право.

В судебном заседании представители истца АО "Первый канал. Всемирная сеть"- Киселев А.С, Цхомелидзе М.О, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "ФОКС ЛАБ"- Куриленок Б.В, действующий на основании доверенности,не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" не обеспечило явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалось, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставило. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал N2и-2529/2018о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-2529/2018 усматривается, что АО "Первый канал. Всемирная сеть" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!", используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv. Определением Московского городского суда от 29 октября 2018 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда АО "Первый канал. Всемирная сеть"обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление АО "Первый канал. Всемирная сеть" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец осуществляет телевизионное вещание на территории Российской Федерации телеканала"Дом Кино" на основании лицензии на вещание серии ТВ N26215 от 31 декабря 2014 г.; "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium" на основании лицензии на вещание серии ТВ N26960 от 31 июля 2015 г.; телеканала"Бобёр"на основании лицензии на вещание серии ТВ N26212от 31декабря2014г. ; телеканала"Время: далёкое и близкое" на основании лицензии на вещаниесерии ТВN26213 от 31 декабря 2014 г.; телеканала"ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ" на основании лицензии на вещание серии ТВ N26216 от 31 декабря 2014 г.; телеканала"Музыка Первого" на основании лицензии на вещание серии ТВ N26207 от 31 декабря 2014 г.; телеканала"О!"на основании лицензии на вещание серии ТВ N28437 от 30 декабря 2016 г, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании изложенного и приведенных норм права истцу принадлежит и сключительное право использовать осуществляемое им сообщение в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!" в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233 ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительного права на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком сообщения телепередач указанных телеканаловна сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12ноября 2018 г, усматривается, что на момент принятия предварительных обеспечительных мер в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv осуществлялась трансляция телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!". Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотренияМосковским городским судом заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер от 29 октября 2018 г.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 ноября 2018 г.и от 28 ноября 2018 г. на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, провайдером хостинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv является ответчик ООО "ФОКС ЛАБ".

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv, обеспечивающим доведение до всеобщего сведения телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!", являлся ответчик ООО "ФОКС ЛАБ".

Доказательств, опровергающих факт доведения до всеобщего сведения телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдеромхостинга, обеспечивал возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https:// onlybest. tv, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительное право истца, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительного права истца.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!"ответчику ООО "ФОКС ЛАБ" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности на по принятию мер по прекращению доступа третьих лиц к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv охватываются мерами ответственности в виде запрета создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/ DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!" на указанном сайтe.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 октября 2018 г. (материал N2и-2529/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Ввиду удовлетворения исковых требований, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Первый канал. Всемирная сеть" удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ФОКС ЛАБ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Дом Кино", "Дом Кино Премиум/Дом Кино Premium/ DomKinoPremium", "Бобёр", "Время: далёкое и близкое", "ТЕЛЕКАФЕ/TELEСAFE/TЙLЙСAFЙ", "Музыка Первого", "О!" на сайтe информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// onlybest. tv.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОКС ЛАБ" в пользу акционерного общества "Первый канал. Всемирная сеть" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 октября 2018 г. (материал N2и-2529/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова