Решение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 3-1107/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Зотовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1107/2018 по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" к компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare , Inc ), обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ", обществу с ограниченной ответственностью "Вебхост" о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey. club , http:// onhockey . win , http:// rustv 24. ru , http://sport- match . org , http:// matchnews . live , http:// sport - tv . online , http:// onhockey . tv ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ), ООО "ЕВРОБАЙТ", ООО "Вебхост"о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", в котором просит:

- запретить ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// rustv 24. ru ;

- запретить компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv ;

- запретить ООО "ЕВРОБАЙТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey. club, http:// onhockey. win ;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv, http:// onhockey. win.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем средств массовой информации "Телеканал "КХЛ" и "Телеканал "КХЛ HD", осуществляет телевизионное вещание указанных телеканалов на территории Российской Федерации на основании лицензийсерии ТВ N20994 от 4июня 2012 г, серии ТВ N24016 от 7 августа 2013 г.Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтовhttp://onhockey. club, http:// onhockey. win, http:// rustv 24. ru, http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv, совершают действия и создают условия для неправомерного использования телепередач указанных телеканалов без согласия истца, чем нарушается его исключительное право.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчикикомпания КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ), ООО "ЕВРОБАЙТ", ООО "Вебхост"не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещенысудом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал N2и-2704/2018о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-2704/2018 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", используемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey. club, http:// onhockey. win, http:// rustv 24. ru, http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv. Определением Московского городского суда от 14 ноября2018 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "КХЛ-Маркетинг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец осуществляет телевизионное вещание телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD"на территории Российской Федерации на основании лицензийсерии ТВ N20994 от 4 июня 2012 г, серии ТВ N24016 от 7 августа 2013 г, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании изложенного и приведенных норм права истцу принадлежит и сключительное право использовать осуществляемое им сообщение в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233 ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительного права на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками сообщения телепередач указанных телеканалов на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey. club, http:// onhockey. win, http:// rustv 24. ru, http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19ноября 2018 г, усматривается, что на момент принятия предварительных обеспечительных мер в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://onhockey. club, http:// onhockey. win, http:// rustv 24. ru, http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv осуществлялась трансляция телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD".Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотренияМосковским городским судом заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мерот 14 ноября 2018 г.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, провайдером хостинга сайтовhttp://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv является ответчик компания КлаудФлэр, Инк. ( CloudFlare, Inc.);провайдером хостинга сайтовhttp://onhockey. club, http:// onhockey. win является ответчик ООО "ЕВРОБАЙТ";провайдером хостинга сайта http:// rustv 24. ru является ответчик ООО "Вебхост".

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайтовhttp://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv, обеспечивающим доведение до всеобщего сведения телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", являлся ответчик компания КлаудФлэр, Инк. ( CloudFlare, Inc.); провайдером хостинга сайтовhttp://onhockey. club, http:// onhockey. win, обеспечивающим доведение до всеобщего сведения телепередач указанных телеканалов, являлся ответчик ООО "ЕВРОБАЙТ"; провайдером хостинга сайта http:// rustv 24. ru, обеспечивающим доведение до всеобщего сведения телепередач указанных телеканалов, являлся ответчик ООО "Вебхост".

Доказательств, опровергающих факт доведения до всеобщего сведения телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтахhttp://onhockey. club, http:// onhockey. win, http:// rustv 24. ru, http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, обеспечивали возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://onhockey. club, http:// onhockey. win, http:// rustv 24. ru, http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительное право истца, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительного права истца.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд полагает необходимым запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD"ответчику компании КлаудФлэр, Инк. ( CloudFlare, Inc.)на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv ; ответчику ООО "ЕВРОБАЙТ"на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"http://onhockey. club, http:// onhockey. win ;ответчику ООО "Вебхост"на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// rustv 24. ru.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет", является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv, http:// onhockey. win, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 22февраля 2018 г. по гражданскому делу N3-200/2018 установлен факт нарушения исключительного права истца на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv. Таким образом, имеется вступившее в законную силу, вынесенное в пользу ООО "КХЛ-Маркетинг" по другому гражданскому делу о защите исключительного права на сообщение в эфир телепередач телеканалов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv.

При разрешении настоящего гражданского спора установлен факт доведения до всеобщего сведения телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этом же сайте без согласия истца. Таким образом, установлен факт неоднократного и неправомерного использования объектов исключительного права, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv.

Решением Московского городского суда от 7 ноября 2018 г. был ограничен на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"http:// onhockey. win, вследствие этого отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований об ограничении на постоянной основе доступа к указанному сайту.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. (материал N2и-2704/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" удовлетворить частично.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sport- match. org, http:// matchnews. live, http:// sport - tv. online, http:// onhockey. tv.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey. club, http:// onhockey. win.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// rustv 24. ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтуинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. tv.

Отказать в удовлетворении искового требованияобщества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ" об ограничении на постоянной основе доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// onhockey. win.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. (материал N2и-2704/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова