Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-32028/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Родиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" об оспаривании договора об обязательном пенсионном страховании и взыскании денежных средств,

установила:

фио обратился в суд с иском к ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключеного с ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон", на основании которого его личные средства пенсионных накоплений были переведены из адрес ВТБ Пенсионный фонд в ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон", обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства его пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений в порядке ст.395 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и адрес ВТБ Пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от дата N...

От адрес ВТБ Пенсионный фонд ему поступило уведомление о прекращении данного договора и переводе средств пенсионных накоплений в пенсионный фонд ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон".

Вместе с тем, никаких заявлений о переходе в негосударственные фонды и Пенсионный фонд РФ им не направлялось, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи таких заявлений не давалось, договоры с другими негосударственными фондами им не заключались.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Из материалов дела следует, что дата между фио и ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" был заключен договор N... об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого ответчик обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу (л.д.17).

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от дата, Пенсионном фондом РФ в целях реализации прав формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений от фио было приято заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда ( адрес ВТБ Пенсионный фонд) в другой негосударственный пенсионный фонд (ОАО "МНПФ "Аквилон") от дата N.., поступившее в Отделение ПФР по городу Москве и адрес.

Договор об обязательным пенсионном страховании застрахованного лица фио от дата N... поступил в отделение ПФР по адрес и адрес.

Пенсионный фонд РФ рассмотрел указанное заявление, договор и принял положительное решение, в результате чего средства пенсионных накоплений фио были переведены в ОАО "МНПФ "Аквилон" (л.д.39-49).

В соответствии с п.5 ст.36.4 Федерального закона от дата N 75-ФЗ (ред. от дата, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) "О негосударственных пенсионных фондах", при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию;

при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо, фонд, с которым застрахованным лицом был ранее заключен договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу, в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, и в фонд, с которым застрахованным лицом соответствующий договор прекращен, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта. В таком уведомлении должна содержаться информация о размере гарантируемых Агентством средств в соответствии с Федеральным законом "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений" на дату, по состоянию на которую осуществляется передача средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом доводов и возражений сторон судом апелляционной инстанции по настоящему делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса: кем, фио или иным лицом выполнены подписи от его имени в договоре N... от дата, заключенном между фио и ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон"?

Согласно выводам, приведенным в акте проведенной по делу судебной экспертизы, подписи от имени фио, расположенные в договоре N... от дата, заключенном между фио и ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон", вероятно, выполнены не фио, а иным лицом (л.д.139).

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение приведенные выводы эксперта, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения.

Экспертом изучены и оценены все представленные доказательства, правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.

На основании анализа представленного экспертного заключения судебная коллегия приходит к выводу о том, что вероятностный вывод проведенного экспертного исследования обусловлен не недостатком его проведения, а характерными особенностями объекта исследования (конструктивной простотой исследуемой подписи), в связи с чем данное заключение может быть положено в основу судебного акта при разрешении рассматриваемого спора.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает установленным тот факт, что фио не заключал с ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" договор N... от дата, ввиду чего оснований для перевода средств его пенсионных накоплений из адрес ВТБ Пенсионный фонд в ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" не имелось.

В связи с этим решение Измайловского районного суда адрес от дата подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым исковые требования фио к ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" надлежит удовлетворить, признав недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N... от дата, заключенный между фио и ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон".

Кроме того, на ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" надлежит возложить обязанность передать адрес ВТБ Пенсионный фонд средства пенсионных накоплений фио, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" в пользу фио также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования фио к ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" об оспаривании договора об обязательном пенсионном страховании и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N МК-00304829300 от дата, заключенный между фио и ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон".

Обязать ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" передать адрес ВТБ Пенсионный фонд средства пенсионных накоплений фио, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио.

Взыскать с ОАО "Межрегиональный пенсионный фонд "Аквилон" в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Председательствующий:

Судьи: